Дело № 2-1657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйковой Н.В. к ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей в период с *** года по *** года неправильно начисляли заработную плату.
По мнению истца, задолженность по заработной плате, с учетом индекса потребительских цен, и процентов с учетом ставки рефинансирования составляет ххх. Судебные расходы истца составили ххх руб. Истец полагает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные страдания.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ххх рублей, судебные расходы в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, а всего ххх руб.
В ходе судебного заседания истец и её представитель доводы и требования иска поддержали. Пояснили, что с учетом мнения экспертов и мнения истца заработная плата истцу начислялась неправильно.
Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласны. Пояснил, что согласно решению Ингодинского районного суда от *** по аналогичному спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, истцу в требованиях было отказано. Судом, с учетом заключения экспертизы по делу, было установлено, что заработная плата истцу начисляется правильно. Задолженности не имеется. Кроме того, полагают, что срок для обращения в суд истцом пропущен. Просят в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из решения Ингодинского районного суда г. Читы от *** по аналогичному спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, истцу в требованиях было отказано. Судом, с учетом заключения экспертизы (л.д. ) по делу, было установлено, что заработная плата истцу начисляется правильно. Задолженности по выплате заработной плате не имеется. (л.д. ). Решение суда вступило в законную силу.
Как установлено по делу, порядок и система начисления заработной платы истцу, не менялась.
У суда не имеется оснований для принятия доводов истца.
Мнение истца и мнение эксперта, высказавшего свою точку зрения по общей системе начисления заработной платы, и не по данному делу, не могут подтверждать доводы истца.
Других доказательств в опровержение возражений ответчика и его доказательств, истцом не представлено.
Кроме того, истец просит взыскать заработную плату за период с *** года по *** года.
Между тем, согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Как установлено по делу, истец еще в *** г. полагал, что его право нарушено.
С настоящими требованиями истец обратился в суд *** г., т.е. по истечении более 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, истцом, не заявлено.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Буйковой Н.В. к ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский