Дело №2-1654/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Першикову А.Г. о лишении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного *** № ,,, категории «...». Вместе с тем, при проверке установлено, что Першиков А.Г. состоит на учете ххх. Согласно информации ГУЗ «К», ответчик поставлен на учет *** и не имеет подтвержденной стойкой ремиссии в течение трех лет.
Прокурор просит прекратить действие права Першикова А.Г., выданного *** № ,,, категории «...» на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.
В адрес ответчика судом неоднократно почтой и по средствам курьера направлены извещение о времени и месте рассмотрения дела. При места жительства ответчика курьером, дверь квартиры никто не открыл. За конвертом ответчик на почту не явился. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение от явки в суд и получение судебного уведомления, применительно к ст. 115-117 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г.Читы. исковые требования поддержал в полном объеме. Требования уточнил. Так же просит изъять водительское удостоверение у ответчика.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Першиков А.Г., *** года рождения, имеет право
управления транспортными средствами на основании водительского
удостоверения, выданного *** № ,,, категории «...» (л.д. ).
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 ст.28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом, Першиков А.Г. состоит на учете хххл.д. ).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, *** Першиков А.Г. потреблял ххх без назначения врача (л.д. ), по результатам медицинского освидетельствования дано заключение о нахождении его ххх (л.д. ), с *** он поставлен на диспансерный учет ххх (л.д. ).
Стойкой ремиссии в течение трех лет ответчик не имеет.
Врач-Ш. допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что с подобным, как у Першикова А.Г. диагнозом, необходимо проходить обследование раз в месяц в течение пяти лет, а при добровольном согласии на лечение - один раз в два месяца. Вместе с тем, сведения о ремиссионном периоде, т.е. периоде, в течение которого Першиков А.Г. не употреблял ххх, и состояние его здоровья улучшилось, не имеется. Першиков А.Г., будучи поставленным на учет, под наблюдением не находится. Добровольное обследование ххх не проходил, в связи с чем невозможно говорить о том, что состояние его здоровья нормализовалось.
Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 года №695), утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при таких заболеваниях, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Прием различных ххх веществ, в том числе ххх, вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
При таких обстоятельствах, суд находит реальной опасность причинения вреда Першиковым А.Г., имеющим диагноз ххх при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Учитывая, что действия Першикова А.Г. по употреблению ххх без назначения врача в силу ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» являются неправомерными и виновными, суд полагает соразмерной и соответствующей общественным интересам меру в виде лишения права управления.
Поскольку прекращение права управления транспортным средством обусловлено нахождением Першикова А.Г. на учете ххх, вопрос о сроке прекращения такого права не подлежит разрешению. Решение суда не препятствует ответчику в получении права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения»), суд полагает необходимым изъять у ответчика имеющееся у него водительское удостоверение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством Першикова А.Г., *** года рождения, предоставленное на основании водительского удостоверения № ,,, категории «...» от *** года.
Изъять у Першикова Алексея Геннадьевича водительское удостоверение № ,,, категории «...» от *** года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в
течение десяти дней, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский