Дело №2-104/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
с участием прокурора Вециной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Маслову С.Г. о лишении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Маслов С.Г.., <дата> г.р., имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного <дата>, серии ..., категории «...». Вместе с тем, при проверке установлено, что у Маслова С.Г. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Ссылаясь на информацию ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», прокурор указывает, что ответчик с <дата> состоит на учете у врача-... с диагнозом «<данные изъяты>».
Прокурор просит прекратить действие права Маслова С.Г. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного <дата>, серии ..., категории «...» в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. А также ставит вопрос об изъятии у Маслова С.Г. указанного водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Вецина Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Маслов С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что согласно справке, на учете ... не состоит, в <дата> году мировым судьей был лишен права управления транспортным средством на ... месяцев. Указал, что принимал лекарственные препараты для лечения <данные изъяты>, которые могли повлиять на результаты анализов, ... а также на то, что его не извещали о постановке на учет в диспансере.
Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От начальника Управления Б.Э.В. поступило письменное сообщение о том, что иск прокурора Управление поддерживает, поскольку управление лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, транспортным средством, как источником повышенной опасности, создает реальную угрозу имуществу, здоровью и жизни граждан. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления ГИБДД.
Выслушав участников процесса, специалиста Ш.Л.Ф., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от <дата>, Маслов С.Г., <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного <дата>, серии ..., категории «...» (л.д. ...).
Абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10декабря1995года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из данных медицинской карты было установлено, что Маслов С.Г., <дата>, проживающий по адресу ,,,, был направлен ... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования от <дата>, Маслов С.Г. потреблял наркотическое средство <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения. С <дата> поставлен на профилактический учет у врача-... с диагнозом «<данные изъяты>». Сведения об обращении Маслова С.Г. в диспансер с просьбой о проведении обследования медицинская карта не содержит.
Данные о том, что Маслов С.Г. не употребляет наркотические средства и его состояние здоровья улучшилось, отсутствуют. Добровольное обследование, как усматривается из медицинской карты, Маслов С.Г. не проходил, с учета не снят.
Доводы Маслова С.Г. о том, что на учете он не состоит, что, по его мнению подтверждается медицинской справкой, необоснованны. Как следует из медицинской карты, Маслов С.Г. взят на учет с <дата>, а медицинская справка была выдана ранее указанной даты – <дата>.
Врач-... Ш.Л.Ф., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что Маслов С.Г. поставлен на профилактический учет <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», данный диагноз выставляется в соответствии с классификатором ..., где установлено именно такое наименование, и который не предусматривает однократного употребления наркотика. С подобным диагнозом следует проходить обследование, чтобы окончательно подтвердить диагноз, а затем наблюдаться у врача-..., который, установив, что лицо не употребляет наркотическое средство, может поставить вопрос о снятии его с учета. Маслов С.Г., будучи поставленным на учет, под наблюдением не находится. Добровольное обследование в диспансере не проходил, в связи с чем невозможно говорить о том, что состояние его здоровья нормализовалось. Также Ш.Л.Ф. пояснила, что прием наркотиков негативно влияет на организм человека, может привести к нарушению внимания, координации движений. В случае, если бы Маслов С.Г. обращался в наркодиспансер, данные об этом были бы отражены в медицинской карте. Ш.Л.Ф. также дала разъяснения о том, что при проведении Маслову С.Г. анализов факт употребления <данные изъяты> был бесспорно установлен, если Маслов С.Г. и употреблял лекарственные средства, применяемые при лечении <данные изъяты>, то они не могли бы повлиять на результаты анализов.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Прием различных психоактивных веществ, в том числе <данные изъяты>, вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
При таких обстоятельствах суд находит реальной опасность возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо имущественного ущерба Масловым С.Г., имеющим диагноз «<данные изъяты>», при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Учитывая, что действия Маслова С.Г. по употреблению наркотического средства без назначения врача в силу ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным, суд полагает соразмерной и соответствующей общественным интересам меру в виде лишения права на управление транспортным средством.
Как следует из имеющихся в материалах дела данных, представленных ГИБДД (л.д. ...), <дата> было принято решение о лишении Маслова С.Г. права на управление транспортными средствами сроком на ... месяцев. Однако данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении права на управление транспортным средством.Поскольку прекращение права на управление транспортным средством обусловлено нахождением Маслова С.Г. на учете у врача-нарколога, вопрос о сроке прекращения такого права судом разрешен быть не может. Настоящее решение суда не препятствует ответчику в получении права на управление транспортным средством в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд считает необходимым изъять у ответчика водительское удостоверение.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Маслова С.Г., <дата> года рождения, предоставленное на основании водительского удостоверения, выданного <дата>, серии ..., категории «...».
Изъять у Маслова С.Г. водительское удостоверение, выданное <дата>, серии ..., категории «...».
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Е.О. Гордеева