Дело № 2-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам рассмотрев гражданское дело по иску Максименко А.А., Ля-юн-фа М.В., Нуртдинова И.И. к ЗАО «Читинские ключи» о взыскании сумм индексации компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2009 Максименко А.А., Ля-юн-фа М.В., Нуртдинов И.И. обратились в суд с вышеуказанными исками, мотивируя тем, что состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Читинские ключи» в период с 15.11.2004 по 31.07.2008 Максименко А.А., с 03.08.2005 по 31.08.2008 Ля-юн-фа И.В., с 22.04.2004 по 31.08.2008 Нуртдинов И.И. За период работы истцам не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, Максименко А.А. не был оплачен больничный лист, Ля-юн-фа М.В., Нуртдинову И.И. заработная плата в полном объеме. Просят взыскать названную компенсацию с учетом индексации, процентов за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда, судебные расходы, пособие по временной нетрудоспособности, задолженность по заработной, плате. В ходе рассмотрения дела истцы требования неоднократно уточняли и окончательно просили взыскать с ответчика в пользу Нуртдинова И.И. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за несвоевременную выплату ххх руб. ххх коп., задолженность по заработной плате в размере ххх. ххх.,., компенсацию морального вреда ххх., судебные расходы ххх.; в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ххх руб., компенсацию за несвоевременную выплату ххх руб. ххх коп., оплату больничного листа в размере ххх рубххх коп., компенсацию морального вреда ххх руб.; судебные расходы ххх руб.: в пользу Ля-юн-фа М.В. компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индекса потребительских цен и компенсации за несвоевременную выплату всего в размере ххх. ххх коп., невыплаченную при увольнении заработную плату в размере ххх., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., судебные расходы ххх руб.
Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 08.10.2010 исковые требования Максименко А.А.. Ля-юн-фа М.В.. Нуртдинова И.И. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ЗАО «Читинские ключи»: в пользу Нуртдинова И.И. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за несвоевременную выплату ххх руб. ххх коп., компенсацию морального вреда ххх руб., судебные расходы ххх руб.; в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованные отпуска учетом индекса потребительских цен в размере ххх руб., компенсацию за несвоевременную выплату ххх руб. ххх коп.. компенсацию морального вреда ххх руб., судебные расходы ххх руб.; в пользу Ля-юн-фа М.В. компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индекса потребительских цен ххх руб. ххх коп.. невыплаченную при увольнении заработную плату в размере ххх руб. ххх коп.. компенсацию за несвоевременную выплату ххх руб. ххх коп., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., судебные расходы ххх руб.. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлено взыскать с ЗАО «Читинские ключи» госпошлину в доход местного бюджета в размере ххх рубххх коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.12.2010 данное решение частично изменено. Постановлено взыскать с ЗАО «Читинские ключи» компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в пользу Нуртдинова И.И. – ххх руб. ххх коп., Максименко А.А. – ххх руб. ххх коп., Ля - юн -фа М.В. – ххх руб. ххх коп. В части взыскания с ответчика сумм индексаций и процентов за задержку выплаты компенсаций за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска и госпошлины решение отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.
20.12.2010 данное гражданское дело поступило в Ингодинский районный суд г.Читы после кассационного рассмотрения.
24.12.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 19.01.2011 года.
В ходе судебного заседания Максименко А.А. требования уточнил, просил взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с 18.01.2008 по 01.02.2008 в размере ххх руб. ххх коп., индексацию компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., компенсацию за несвоевременную выплату – ххх руб. ххх коп., расходы по составлению задолженности – ххх руб., оплату услуг представителя – ххх руб. Затем вновь уточнил требования, суммы индексации и компенсации за несвоевременную выплату причитающейся ему суммы просил взыскать на день вынесения решения суда.
В ходе судебного заседания Ля-юн-фа М.В. просил взыскать с ответчика сумму индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., компенсации за несвоевременную выплату – ххх руб. ххх коп., затем уточнил требования, просил взыскать суммы индексации и компенсации на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.
В ходе судебного заседания Нуртдинов И.И. просил взыскать с ответчика сумму индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., компенсации за несвоевременную выплату – ххх руб. ххх коп., затем уточнил требования, просил взыскать суммы индексации и компенсации на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.
Представитель ответчика ЗАО «Читинские ключи» Роженцова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Полагает, что расчет компенсации за несвоевременную выплату истцам денежных сумм следует производить с момента обращения истцов к ответчику за выплатой данных сумм. Что касается индексации сумм компенсаций за неиспользованный отпуск, то представитель ответчика полагает, что они выплате не подлежат, поскольку индексация предусмотрена только для заработной платы. Также полагает, что в удовлетворении требований об оплате услуг представителя истцам следует отказать, поскольку решением суда от 08.10.2010 вопрос о судебных расходах уже был разрешен. Считает, что в части исковых требований Максименко А.А. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности также следует отказать, поскольку данный вопрос разрешен в решении от 08.10.2010.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.12.2010, с ЗАО «Читинские ключи» постановлено взыскать компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в пользу Нуртдинова И.И. – ххх руб. ххх коп., Максименко А.А. – ххх руб. ххх коп., Ля - юн -фа М.В. – ххх руб. ххх коп.
Как следует из ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Статьей 134 ТКК РФ предусмотрено, что обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Из смысла ст. 129 ТК РФ следует, что понятие заработной платы включает в себя различные компенсационные выплаты, в том числе за неиспользованный отпуск. Следовательно, сумма компенсации за неиспользованный отпуск также может быть проиндексирована.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании индексации и компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска подлежат удовлетворению.
При определении размера вышеуказанных сумм суд принимает во внимание, что решением Ингодинского районного суда г.Читы от 09.07.2009, вступившим в законную силу 16.09.2009, установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в ЗАО «Ключи»: Максименко А.А. - в период с 15.11.2004 по 30.07.2008, уволен по собственному желанию с 31.07.2008; Ля-юн-фа М.В. – в период с 03.08.2005 по 30.08.2008, уволен по собственному желанию с 31.08.2008; Нуртдинов И.И. – с 22.04.2004 по 30.08.2008, уволен по собственному желанию с 31.08.2008.
Данным решением было установлено, что истцы, исходя из специфики выполняемых ими трудовых функций в ЗАО «Читинские ключи», находились с ответчиком в трудовых отношениях.
Поскольку изначально указанные отношения являлись трудовыми, они подлежали оформлению в предусмотренном законодательством РФ порядке. Вины истцов в том, что они не были надлежаще оформлены, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истцов о том, что в последний день работы они находились на работе, суд при исчислении сумм компенсации и индексации учитывает период с 31.07.2008 для Максименко А.А. и с 31.08.2008 для Нуртдинова И.И. и Ля-юн-фа М.В. по 02.02.2011. Именно в указанную дату ответчиком были перечислены суммы компенсаций за неиспользованный отпуск в службу судебных приставов в рамках исполнения решения и кассационного определения от 08.12.2010, о чем свидетельствуют платежные поручения. Суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика и Нуртдинова И.И. о том, что перечисленная для Нуртдинова И.И. сумма компенсации меньше, чем установлено кассационным определением, поскольку стороны договорились о взаимозачете требований.
Компенсация за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск Максименко А.А. составит ххх руб. ххх коп., Ля-юн-фа М.В. – ххх руб. ххх коп., Нуртдинову И.И. – ххх рубххх коп.
Индексация сумм компенсации за неиспользованный отпуск Максименко А.А. составит ххх руб. ххх коп., Ля-юн-фа М.В. - ххх руб. ххх коп., Нуртдинову И.И. - ххх руб. ххх коп. При расчете индексации суд учитывал индекс потребительских цен за январь 2011 года, а не на день решения суда, как просили истцы, поскольку суду по запросу был представлен январский индекс, а за февраль индекс еще не установлен.
Подробные расчеты приведены в приложениях 1-4 к решению.
Что касается требований Максименко А.А. о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за период с период с 18.01.2008 по 01.02.2008, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело в данной части подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 08.10.2010, которым в удовлетворении данных требований было отказано.
При разрешении вопроса об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что в судебных заседаниях до вынесения решения суда от 08.10.2010 интересы истцов представляла Григорьева Н.М., при вынесении вышеуказанного решения данный вопрос не обсуждался, в решении имеется только указание о судебных расходах на составление расчетов (...).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя, сумма расходов подтверждается квитанциями (...). Также подлежат удовлетворению требования Максименко А.А. о возмещении за счет ответчика расходов на составление расчетов, которые были ему необходимы для подтверждения обоснованности своих требований.
Что касается суммы государственной пошлины, то суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, исходит из того, что решение Ингодинского районного суда г.Читы от 08.10.2010 в данной части отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При расчете суммы госпошлины суд учитывает, что вышеуказанным решением, частично оставленным без изменения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы и компенсация морального вреда, принимает во внимание подлежащие взысканию с ответчика суммы по кассационному определению от 08.12.2010 и по настоящему решению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Читинские ключи» в пользу Максименко А.А. сумму индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., сумму компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., судебные расходы в размере ххх руб.; всего – ххх руб. ххх коп.
Взыскать ЗАО «Читинские ключи» в пользу Ля-юн-фа М.В. сумму индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп, сумму компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп. судебные расходы в размере ххх руб.; всего – ххх руб. ххх коп.
Взыскать с ЗАО «Читинские ключи» в пользу Нуртдинова И.И. сумму индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп., сумму компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. ххх коп. судебные расходы в размере ххх руб.; всего – ххх руб. ххх коп.
В части удовлетворения требований Максименко А.А. о взыскании с ЗАО «Читинские ключи» пособия по временной нетрудоспособности отказать.
Взыскать с ЗАО «Читинские ключи» государственную пошлину в местный бюджет в размере ххх руб. ххх коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Гордеева
ххх1