Дело № 2-328/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Спиридович Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтусова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 января 2010 г. в 20 часов 45 минут на перекрестке <адрес> с участием автомобиля С-Ф №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля Т-В, № под управлением Ляпина А.В.
Виновным в совершении ДТП признан Ляпина А.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
19 января 2010 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Сообщением от 27 февраля 2010 г. истцу в данной выплате было отказано по мотиву отсутствия факта ДТП.
Согласно проведенной истцом экспертизы установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал. Так же пояснили, что часть суммы, превышающую <данные изъяты> рублей, виновник ДТП выплатил добровольно.
Ответчик, привлеченный в качестве третьего лица Ляпин А.В., в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 17 января 2010 г. в 20 часов 45 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С-Ф №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля Т-В, № под управлением Ляпина А.В.
Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца, письменными материалами дела (справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП), заключениями экспертизы, представленными истом (л.д.№). Как следует из указанных заключений эксперта, на задней правой двери автомобиля С-Ф имеются в виде динамической притертости наслоения вещества прозрачно-серого цвета, которые однородны по общим родовым признакам: цвету (прозрачные), морфологическим признакам: глянцевые, ровные, средне-эластичные, средне-твердые, набухают в ацетоне и химическому составу - прозрачного лака на основе полиакрилового связующего, с внешним слоем ЛКП автомобиля Т-В
На переднем бампере слева автомобиля Т-В имеются в виде динамической притертости наслоения вещества белого цвета, которые однородны по общим родовым признакам: цвету (белый), морфологическим признакам: глянцевые, средне-эластичные, средне-твердые, набухают в ацетоне и химическому составу- меламино- алкидной эмали с двуокисью титана в минеральной (пигментной) части, с внешним слоем. ЛПК автомобиля С-Ф.
Оснований, подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.
Как следует из исследованных судом доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ляпина А.В., управлявшего транспортным средством Т-В
Гражданская ответственность Ляпина А.В.застрахована ответчиком.
Между тем, на заявление истца о выплате суммы страхового возмещения, ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие факта ДТП.
Доводы ответчика, изложенные им в своем ответе на заявление истца, несостоятельны, не подтверждены доказательствами. Заключение эксперта или иное доказательство о проведении транспортно-трасологического исследования, суду не представлено.
Таким образом, при обращении истца в страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя Ляпина А.В., истцу должно было быть выплачено страховое возмещение.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что на приобретение поврежденных запасных частей и ремонт транспортного средства от повреждений полученных при ДТП, произошедшего 17 января 2010 г. истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Запасные части приобретены истцом на разборе в состоянии б\у.
Размер стоимости запасных частей автомобиля истца не оспаривался ответчиком.
Обстоятельств, злоупотребления правом со стороны истца, судом не установлено.
Учитывая, что на запасные части, восстановительный ремонт автомобиля истец понес реальные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ эти расходы подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 98. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (по оплате госпошлины, оплате услуг эксперта) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фунтусова А.С. <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский