Д
Дело № 2-244/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной О.Н. к Савину Н.Ю. о выделении доли в имуществе должника,
УСТАНОВИЛ:
Пряхина О.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она предъявила исполнительный лист от 04.04.2008 для исполнения о взыскании с Савина Н.Ю. в ее пользу денежных средств в размере ххх руб. Судебными приставами было установлено, что у ответчика имеется в собственности квартира; имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. В уточнении в подтверждение своих требований ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2011 задолженность Савина перед ней возросла, ей причинен моральный вред. Исходя из этого, Пряхина О.Н. просит выделить ххх доли квартиры, находящейся в собственности ответчика, расположенной в ,,,, для последующего обращения взыскания на эту долю по исполнительному документу в ее пользу.
В судебном заседании истец Пряхина О.Н. свои исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Савин Н.Ю. в судебном заседании иск не признал, указал, что в собственности у него имеется только данная квартира, в которой прописаны и проживают он, его супруга, ожидающая ребенка, и двое детей.
Заслушав лиц, участвующих деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.04.2008 Ингодинским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с Савина Н.Ю. в пользу Пряхиной О.Н. ххх руб. Данный исполнительный лист Пряхиной О.Н. предъявлен к исполнению, 04.05.2008 на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство (л.д....).
Из показаний судебного пристава-исполнителя Ш.Т.С., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что в отношении ответчика возбуждено ... исполнительных производств, которые объединены в сводное. В ходе мероприятий по данному производству было установлено, что у Савина имеются: автомобиль, который, как утверждает ответчик, сгорел, однако документов, подтверждающих это, нет, и квартира, в которой он зарегистрирован и проживает. Также в данной квартире временно - с апреля 2009 года по 2014 год - зарегистрированы М.Е.С. и С.К.И. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не имеется.
Как следует из материалов дела, заявленные Пряхиной О.Н. в иске требования фактически направлены на обращение взыскания на ххх доли принадлежащего Савину жилого помещения, в котором проживает он, его супруга и дети.
Разрешение вопросов, связанных с принудительным исполнением судебных решений, порядок обращения взыскания на имущество и денежные средства должника регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мероприятия проводятся в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями,
Согласно ч.1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ч.1 ст. 446 ГПК РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Выделение доли в имуществе должника, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, законодательством Российской Федерации не предусматривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пряхиной О.Н. в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Пряхиной О.Н. к Савину Н.Ю. о выделении доли в имуществе должника отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Гордеева