Дело № 2-407-2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Балабановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой И.А. к Коршунову А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Она является собственником квартиры, расположенной по адресу : ,,,
В квартире с ее согласия для устройства на работу был зарегистрирован ответчик., который в квартире никогда не проживал и не вселялся в нее, оплату коммунальных услуг не производил..
Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве его представителя адвокат. Последний получил исковой материал, возражений по искам не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица Сазонов А.А. возражений по поводу иска не представил.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ,,,. Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права.
В квартире 12.11.2008 года зарегистрирован ответчик
Указанный факт подтвержден справкой, копией лицевого счета..
В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает в связи с вселением и проживанием в квартире в качестве членов семьи нанимателя. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не являются родственниками. Ответчик в квартире был зарегистрирован для устройства на работу, никогда в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает в нем в настоящее время. Факт регистрации ответчика в спорной не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.
Указанные факты подтверждены показаниями свидетеля С., а также сообщением с места работы ответчика, где он указывал иной адрес фактического проживания.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Коршунова А.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ,,,
Решение является основанием для снятия Коршунова А.К.с регистрационного учета по адресу : ,,,
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.