Дело № 2-444/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора к ИП Сенотрусову Е.В. о понуждении получить разрешение на выброс загрязняющих (вредных) веществ в атмосферу,
Установил:
В своем иске, в интересах неопределенного круга лиц, прокурор указывает, что ответчик является собственником СТО, расположенной по адресу:.
В результате деятельности СТО происходит выброс загрязняющих (вредных) веществ в атмосферу.
В Управление Ростехнадзора по Забайкальскому краю за разрешением на выброс данных веществ не обращался.
Просит обязать индивидуального предпринимателя Сенотрусова Е.В. получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для СТО, расположенной по адресу:.
В судебное заседание стороны извещенные о месте и времени судебного заседания под роспись, не явились. О причинах неявки не сообщили.
Их неявка признана судом неуважительной.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Ст. 14 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» указывает, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Вредные физические воздействия на атмосферный воздух допускаются на основании разрешений, выданных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Понятие вредных (загрязняющих) веществ дано в статье 1 названного Закона.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет указанное разрешение или, что в результате деятельности его СТО такие выбросы не производятся.
Ранее (29.12.2010) в отношении Сенотрусова Е.В. прокурором было возбуждено производство о совершении административного правонарушения связанное с выбросом загрязняющих веществ.
Согласно ст. 206ГПК РФ если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает необходимым установить срок в месяц со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Сенотрусова Е.В., в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для СТО, расположенной по адресу:.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодински районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.