Дело № 2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуклей В.И. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности,
Установил:
Пуклей В.И. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он прописан и постоянно проживает в доме с 1984года.
Совместно с ним была прописана и проживала его бабушка О.Н.Н.
г. она умерла.
В 2007г. им оформлено право собственности на ? доли в праве собственности на этот дом.
? доля О.Н.Н. так и остается за нею оформленной.
Просит признать за ним право собственности на ? часть дома, оставшуюся от О.Н.Н..
В судебном заседании исковые требования поддержал.
Пояснил, что он и раньше жил в этом доме, но после возвращения из армии в 1984г. он был там зарегистрирован и постоянно проживал.
Право собственности было оформлено на его старшем брате.
После смети брата, он оформил наследство на свое имя. Выяснилось, что ? доля принадлежит бабушке. Она не была ни на кого переписана.
На это не обращал внимания, пока не потребовалось зарегистрировать в доме мужа дочери.
Потребовалось согласие второго собственника, умершего в году.
Документы, подтверждающие, что О. его бабушка по материнской линии он не смог собрать.
У матери второй брак проследить документально не получается.
Однако, реально он много лет пользуется домом как собственным, в том числе и долей бабушки. Дом на одну квартиру.
Судом допрошены в качестве свидетелей жена истца П.О.А., а так же З.В.В., которые показали, что всегда в доме жил только истец со своей семьей.
Администрация городского округа своего представителя в суд не направила.
Изучив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 234ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно выписки из реестра объектов технического учета, представленной по запросу суда (л.д. ) ? доли в праве собственности принадлежит Пуклей В.И. согласно свидетельства о праве на наследство.
? доли в праве принадлежит О.Н.Н..
О.Н.Н., как следует из свидетельства о смерти (л.д.) умерла г.
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса (л.д. ) наследственное производство по факту ее смерти не возбуждалось.
Таким образом, истец, являющийся собственником ? долей в праве собственности по наследству за братом и проживающий в доме постоянно после смерти О.Н.Н., пользующийся ее долей как собственной, приобрел право собственности согласно приобретательной давности на принадлежащую ранее 1/3 доли в праве собственности О.Н.Н.
Родители истца, что подтверждается так же документально, умерли много лет назад.
Ранее решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принадлежности свидетельства о наследовании на имя О.Н.Н. в отношении жилого дома № О.Н.Н..
Руководствуясь ст.ст. 218, 234ГК РФ, 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Пуклей В.И. право собственности на ? доли в праве собственности жилого дома принадлежавшей О.Н.Н..
Копию решения для сведения направить в регистрационный орган.
Решение является основанием соответствующей регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.