Дело № 2-285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием прокурора: Е.Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Зимину А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Прокурор в своем иске указывает, что Зимин А.И., рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения В ходе проверки установлено, что у Зимина А.И. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно справке, представленной <из государственного учреждения> Зимин А.И. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Управление Зиминым А.И. транспортным средством, <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом.
Таким образом, действие права Зимина А.И. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи <с состоянием здоровья> что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а также иные охраняемые государством интересы.
В связи с указанным прокурор руководствуясь ст. 45, 131,132 ГПК РФ, ст.61 Основ Законодательства РФ №5487-1 от 22.07.1993 «Об охране здоровья граждан» просит:
1. Прекратить действие права Зимина А.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
2. Водительское удостоверение, выданное Зимину А.И., изъять.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В ходе подготовке дела к слушанию, в судебном заседании судом было установлено, что Зимин выехал на работу в Хабаровский край в старательскую артель.
Документы о назначенном судебном заседании с предложением представить свои возражения, их доказательства, разъяснением прав, в том числе вести дело через представителя ему вручены, что подтверждается ответом от работодателя (л.д. ).
Однако, возражений ответа от ответчика не поступило.
При названных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом в качестве свидетеля допрошена мать ответчика З.Г.Ф., которая показала, что сын уехал на работу. У нее связи с ним нет.
Один раз он сам звонил. Она ему сказала, что пришли документы из суда.
Пояснила, что она обращалась в <государственное учреждение>. Рассказала, что сын не <употребляет спиртные напитки>
Врач сказала, что когда сын приедет, пусть явится к ней, <данные изъяты>
Представила суду справку из <государственного учреждения> с записью врача.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по заявленным в нем основаниям.
Как установлено судом, ответчик состоит на учете с диагнозом с г.
Как указано в справке врачом (л.д. ), ответчик может быть снят с учета, но для этого ему необходимо пройти обследование.
Данную запись она делает, указывая, что, со слов матери, он не <употребляет спиртные напитки>.
В судебном заседании мать ответчика показала, что он не <употребляет спиртные напитки> <данные изъяты>. Никогда не управляет автомобилем в состоянии опьянения.
Однако, это противоречит данным учета правонарушений (л.д.).
Так Зимин систематически лишался права управления транспортными средствами за <административное правонарушение>
На день рассмотрения дела у суда нет оснований говорить о том, Зимин вылечился <данные изъяты>. Он не снят медицинским учреждением с учета.
Сохранение права управления при наличии учета в связи <с заболеванием>, неоднократным лишением права управления за <административное правонарушение>, создает угрозу жизни, здоровью людей в связи с чем право гражданина может быть ограничено.
Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Прекратить действие права Зимина А.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Водительское удостоверение, выданное Зимину А.И. изъять.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.