Дело № 2-458/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщикова Д.В. к Щербинину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Банщиков Д.В. в своем иске указывает, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении.
Кроме него в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик.
Где он находится неизвестно.
Право на жилое помещение, регистрация препятствуют истцу приватизировать квартиру.
Просит признать Щербинина В.М. признать утратившим право пользования жилым помещением АО адресу:.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
Пояснил, что ответчик является его дальним родственником.
Он многократно осуждался к лишению свободы.
В настоящее время сведений о том, где он находится, не имеется.
Последние сведения о его осуждении в 2000г. Киевским судом к 3-м годам лишения свободы.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика судом в порядке ст. 50ГПК РФ для его интересов привлечен адвокат.
Адвокат К.Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием сведений, почему он отсутствует и где он находится.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита», привлеченной по делу в качестве третьего лица как владельца жилого фонда, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик не проживает в квартире, не производит за нее оплату, снят с регистрационного учета в связи с осуждением 29.05.1997 (л.д. ).
Однако, срок наказания давно окончился.
Из справки ИЦ (л.д. ) следует, что после этого ответчик выехал в другое государство и уже там по назначенному судом наказанию должен был быть освобожден в 2003г.
С учетом требований ст. 83ЖК РФ, а так же ранее действовавшей ст. 89 ЖК РСФСР суд приходит к выводу, что ответчик выехал на иное постоянное место жительство. Свои права и обязанности в отношении спорного жилого помещения прекратил, что говорит о расторжении договора найма жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Щербинина В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.
Вступившее в законную силу решение является основанием соответствующему органу для снятия Щербинина В.М. с регистрационного учета по указанном адресу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.