Дело № 2-19/2011
(объединенное с 2-15/2011, 2-16/2011,
2-17/2011, 2-18/2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Бабанскому Н.Н., Куликову Н.А., Яковлеву М.В. Выжиковскому В.А., Жорнику В.И. о возложении обязанности освободить земельный участок от установленного железного гаража,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Читинская КЭЧ района» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ответчики незаконно установили железные гаражи на земельном участке, принадлежащем РФ на праве собственности, предоставленном ГУ «Читинская КЭЧ района» на праве бессрочного пользования для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. Просит обязать ответчиков освободить земельный участок от установленных гаражей.
В ходе рассмотрения дела, в связи с переименованием ГУ «Читинская КЭЧ района» на ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в соответствии с приказом МО РФ № от 05.07.2010 (л.д. ) была произведена замена истца.
Представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Яковлев М.В., Куликов Н.А., Выжиковский В.А., Жорник В.И. исковые требования не признали, мотивируя тем, что не являются собственниками гаражей, в настоящее время гаражами не пользуются.
Ответчик Бабанский Н.Н. не отрицал того, что пользуется принадлежащим ему гаражом. Дополнительно суду пояснил, что переехал и проживает по другому адресу, куда собирается перенести гараж.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства обороны РФ, извещенного надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в мкр. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности РФ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2007 (л.д. ).
Указанный участок был передан в постоянное бессрочное пользование ГУ «Читинская КЭЧ» на основании акта № от 30.07.1959г. (л.д. ).
В соответствии с положениями Устава ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д. ), названное учреждение, ранее именуемое ГУ «Читинская КЭЧ района», осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за Учреждением, истцом, ответчиком, заинтересованным лицом (п. 2.2 Устава).
Требования заявлены истцом к владельцам металлических гаражей, право собственности на которые не регистрируется, поскольку названное имущество не является недвижимым.
Следовательно, ответчики самостоятельно должны предоставить суду доказательства, подтверждающие, что несмотря на пользование этими гаражами, они не являются их владельцами.
Так Выжиковский В.А. предоставил договор купли-продажи от 12.09.2010 (л.д. ), согласно которому металлический гараж, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в районе <адрес>, был продан Пушкареву А.Н., который обязался его вывезти с территории микрорайона.
В ходе проведения Военной прокуратурой Читинского гарнизона проверки о размещении на территории земельного участка, предназначенного для нужд обороны, металлических гаражей, в отношении Яковлева М.В., Куликова Н.А., Жорника В.И. было возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ (л.д…. ).
В своих объяснениях Яковлев М.В., Куликов Н.А., Жорник В.И. указали, что не являются владельцами гаражей. При этом Яковлев М.В. указал координаты родственника, которому принадлежит гараж, а Куликов Н.А. и Жорник В.И. ссылались на аренду спорных гаражей, в связи с чем, административные материалы в отношении названных ответчиков были направлены прокурором Военной прокуратуры Читинского гарнизона для рассмотрения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
В ходе рассмотрения названных административных материалов (л.д. ) заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Забайкальскому краю в адрес Куликова Н.А., Жорника В.И. были вынесены предписания об устранении в срок до 12.12.2011 выявленных нарушений (л.д. ).
В результате проверки исполнения предписания было установлено, что Куликов Н.А. и Жорник В.И. освободили ранее занимаемые ими на условиях аренды гаражи, чем устранили нарушение ст.ст. 25.26 Земельного кодекса РФ (л.д. ).
Иных доказательств, подтверждающих, что в настоящее время Яковлев М.В., Куликов Н.А., Жорник В.И., Выжиковский В.А. продолжают использовать металлические гаражи и являются их владельцами, суду представлено не было.
Заявления о замене ответчиков истцом в суд не направлялись.
Следовательно, оснований для возложения на указанных в иске ответчиков обязанности по освобождению земельного участка от незаконно расположенных на нем металлических гаражей, у суда не имеется.
Ответчик Бабанский Н.Н. с требованиями истца согласился, о чем предоставил письменное заявление (л.д. ), что в силу ст. 173 ГПК РФ, является основанием для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.
Обязать Бабанского Н.Н. освободить земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) от установленного железного гаража, владельцем которого он является.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1