Дело № 2-323-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Д.Е., Воронова Н.Д. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Читинский государственный университет», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : ,,,
Истец Воронов Д.Е. ссылается на то, что проживает с несовершеннолетним сыном Вороновым Н.Д. в указанной квартире, но не может реализовать свое право на приватизацию, поскольку ЧитГУ, которому указанная квартира принадлежит на праве оперативного управления, не зарегистрировал это право в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.
Представитель ответчика ЧитГУ в судебном заседании исковые против удовлетворения иска не возражал.
Представитель Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще.
Привлеченная в качестве 3-его лица Воронова Т.Е. возражений по поводу иска не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу : ,,,, закреплена на праве оперативного управления за ответчиком ЧитГУ, который, как следует из материалов дела до настоящего времени не зарегистрировал свое право.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа в этом не имеется.
При наличии вышеуказанных обстоятельств –а именно отсутствие регистрации права оперативного управления ответчика на спорное имущество- в настоящее время истцы не могут осуществить свое право и зарегистрировать договор на передачу им в собственность занимаемой квартиры.
На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на занимаемую ими квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Вороновым Д.Е. и Вороновым Н.Д. в равных долях (по ? доли каждому) право собственности на жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу, ,,,, общей площадью ххх кв.метра согласно техническому паспорту инвентарный номер № ... по состоянию на 14.04.2007 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.