Дело № 2-410/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчуговой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Баранчуговой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 02.08.2009 по вине водителя а/м К, ответственность которого была застрахована в «Росгосстрах-Сибирь», погиб Богодухов В.В., отец несовершеннолетней Баранчуговой О.В., получившей в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 08.11.2010 установлен факт признания отцовства Богодуховым В.В. в отношении Баранчуговой О.В. и нахождения ее на иждивении у Богодухова В.В.. В связи с чем, она обратилась в страховую компанию за выплатой компенсации на возмещение вреда в случае смерти кормильца. Ответчик необоснованно отказал ей в выплате, указав, что требуются реквизиты расчетного счета иждивенца, тогда как ею были представлены реквизиты своего расчетного счета. Просит взыскать с ответчика страховую выплату на возмещение вреда в случае смерти кормильца в размере <данные изъяты>., неустойку за необоснованный отказ в ее выплате, судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Семьехин А.Н. неоднократно уточнял сумму неустойки (л.д. ), окончательно просит взыскать неустойку за период с 23.12.2010 по 04.03.2011 в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).
Представитель истца Семьехин А.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» Гао А.Ю. заявленные требования признал в части взыскания страховой выплаты в пользу Баранчуговой О.В.. Возражал против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки. Дополнительно суду пояснил, что истцу в выплате отказано не было, было предложено предоставить реквизиты расчетного счета, открытого на имя несовершеннолетней Баранчуговой О.В., являющейся получателем выплаты, причитающейся ей в связи со смертью кормильца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.08.2009 по вине водителя а/м К Першина А.П., ответственность которого была застрахована в «Росгосстрах-Сибирь», погиб Богодухов В.В., что подтверждается приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 16.12.2009 (л.д. ).
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 08.11.2010, вступившего в законную силу 19.11.2010, был установлен факт признания отцовства Богодуховым В.В. в отношении Баранчуговой О.В. и нахождения ее на иждивении у Богодухова В.В. (л.д. ).
Следовательно, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Баранчугова О.В. является лицом, имеющим право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в предусмотренном законом размере.
Названные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, кроме того, право Баранчуговой О.В. на получение компенсации в связи со смертью кормильца страховая компания подтвердила уведомлением от 13.12.2010 (л.д. ), в котором также обязала заявителя предоставить копию свидетельства о смерти Богодухова В.В., реквизиты банковского счета, открытого на имя иждивенца.
Повторным уведомлением от 16.12.2010 (л.д. ) ООО «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии возможности перечисления страхового возмещения, в связи с тем, что не были представлены реквизиты расчетного счета Баранчуговой О.В.
Из пояснений представителя истца следует, что ими в страховую компанию были представлены реквизиты расчетного счета законного представителя Баранчуговой О.В. – её матери Баранчуговой М.Б.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами выплатного дела (л.д. ).
Доводы представителя ООО «Росгосстрах» об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет законного представителя Баранчуговой О.В., суд находит не основанными на законе.
В п. 53 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приведен перечень документов, предоставляемых лицами, имеющими право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца.
В данном перечне отсутствует ссылка на необходимость предоставления реквизитов расчетного счета иждивенца, претендующего на выплату компенсаций в связи со смертью кормильца.
Кроме того, в распоряжение страховой компании были представлены реквизиты законного представителя Баранчуговой О.В. – Баранчуговой М.Б., которая в силу закона действует в интересах несовершеннолетней – получателя страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца обратилась только Баранчугова О.В. (материалы выплатного дела л.д. ), ей положена выплата компенсации в размере <данные изъяты>. с выплатой неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты>.. Расчет следующий: 7,75% (ставка банковского рефинансирования, установленного на день, когда ответчик должен был исполнить обязанность)/75 х 72 (количество дней с 23.12.2010 по 04.03.2011, так как со дня обращения с заявлением о выплате 22.11.2010 установленный законом срок для выплаты, либо обоснованного отказа в выплате истек 22.12.2010) х <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела и времени участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты> руб..
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом за оформление нотариальной доверенности на имя Семьехина А.Н. (л.д. ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранчуговой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Баранчуговой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баранчуговой М.Б. - законного представителя несовершеннолетней Баранчуговой О.В., сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты нотариальных услуг.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1