Дело № 2-348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина Н.И., Нагибина Г.И. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое строение,
Установил:
Истцы указывают, что жилой дом принадлежал их родителям Нагибину И.Г., Нагибиной Н.А..
Нагибин И.Г. умер г. и наследство приняла мать.
г. мать умерла. а дому был присвоен новый адрес.
Истцы приняли после смерти матери наследство по ? доли в праве собственности.
Однако, при сборе документов, было установлено, что часть строения является самовольным.
В связи с этим, были даны соответствующие заключения, подтверждающие соответствие строения предъявляемым к нему требованиям.
Истцы просят признать в равных долях по № за Нагибиным Н.И. и Нагибиным Г.И. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
В судебном заседании Нагибин и его представитель И.Н.В. исковые требования поддержали.
Представители Администрации городского округа и привлеченного судом в качестве третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Так, Нагибины И.Г. и Н.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. ).
В г. Нагибин И.Г. умер (л.д. ).
Нагибина Н.А. приняла наследство, что следует из свидетельства о праве на наследство (л.д. ), а так же свидетельства о праве собственности (л.д. ).
Это же следует из выписки из реестра объектов технического учета согласно которой собственником объекта является Нагибина Н.А.
Она умерла, что подтверждено свидетельством (л.д. ).
Наследниками с ее дети (истцы), которые на день смерти и по настоящее время проживали в спорном доме (л.д. ).
Им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. ).
Согласно представленных заключений, самовольно возведенные объекты соответствуют предъявляемым к таким строениям требованиям.
Земельный участок предоставлен под данное строение (л.д. ).
Из заключения Управления Архитектуры следует, что строение соответствует предъявляемым к нему требованиям, находится в зоне жилой застройки и на него может быть признано право собственности.
При названных обстоятельствах за истцами должно быть признано право собственности исходя из норм наследственного права (ст. 1142, 1152Гк РФ и т.д.), в связи с тем, что объект принадлежал на праве собственности и принят истцами по ? доли каждым из них, а так же из норм, регламентирующих признание права на самовольное строение (ст. 222ГК РФ).
Часть объекта возведена самовольно.
Однако, он соответствует предъявляемым к ним требованиям. Пристроен к дому, принадлежащему на праве собственности и принятому наследниками по закону. Право на земельный участок оформлено.
В связи с этим, за истцами должно быть признано право собственности на весь объект одновременно по названным правовым основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Нагибиным Н.И., Нагибиным Г.И. в равных долях по ? в праве собственности за каждым право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в 10-днеаный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.