Дело № 2-644/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузлаевой НН к Государственному учреждению «3-й отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» о внесении исправлений в трудовую книжку, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бузлаева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что с 01.01.2011 она работает в должности <данные изъяты> в ГУ «3-й отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю», где проводилась работа по установлению стажа, дающего право на получение процентной надбавки за выслугу лет. Было установлено, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о переводе ее на должность <данные изъяты> с 01.07.1995 в Шелопугинском центре занятости, а запись от 01.03.1996 произведена с нарушением норм трудового права. Прежним работодателем (центром занятости) ответчику предоставлены официальные документы, подтверждающие факт перевода на указанную должность, однако исправления в трудовую книжку не внесены. Просит обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о том, что запись № является недействительной, и внести запись о переводе истца на должность <данные изъяты> с 01.07.1995; произвести расчет и выплату процентной надбавки за выслугу лет, с учетом уточнений, с 01.01.2011; взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Бузлаева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ответчик также отказывал ей в выдаче трудовой книжки для внесения в нее исправлений бывшим работодателем.
Представитель ответчика Ионов В.В. уточненные исковые требования признал.
Представитель третьего лица – Государственной службы занятости Забайкальского края – Бизяева И.Э. в судебном заседании пояснила, что службой занятости была проведена проверка, в ходе которой установлено, что при ведении трудовой книжки Бузлаевой (Губкиной) Н.Н. Шелопугинским районным центром занятости населения имел место факт внесения неправильной записи № о переводе ее на должность <данные изъяты>, и не была внесена запись о том, что с 01.07.1995 Губкина Н.Н. переведена на должность <данные изъяты>. Данная должность относится к должностям государственной службы и подлежит учету при расчете надбавки за выслугу лет.
Заслушав истца Бузлаеву Н.Н., представителя ответчика Ионова В.В., представителя третьего лица Бизяеву И.Э., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из пункта 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225, (далее – Правила) следует, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.
Согласно п. 30 Правил, в разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается. Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей.
Из материалов дела, пояснений Бузлаевой Н.Н. и представителя третьего лица Бизяевой И.Э. было установлено, что 02.06.1994 Бузлаева (Губкина) Н.Н. была принята на работу в Шелопугинский центр занятости. В трудовой книжке Бузлаевой (Губкиной) Н.Н. содержится запись № о том, что истец 01.03.1996 переведена на должность <данные изъяты>
Однако как следует из выписки из приказа Шелопугинского районного центра занятости населения от 31.07.1995 № машинистка Губкина Н.Н. переведена на должность <данные изъяты> с 01.07.1995. Данное обстоятельство подтверждено представителем третьего лица Бизяевой И.Э. в судебном заседании, которая также дополнительно пояснила, что <данные изъяты> – это, по сути, не должность, а должностные обязанности.
Из штатного расписания усматривается, что Шелопугинском центре занятости имелась должность <данные изъяты> и отсутствовала должность <данные изъяты>
Из справки от 04.08.2010 № Государственной службы занятости населения Забайкальского края следует, что Бузлаева (Губкина) НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р, работала в Шелопугинском районном центре занятости населения с 02.04.1994 по 14.05.2001. Была переведена на должность <данные изъяты>, начало периода - 01.07.1995; основание – приказ от 31.07.1995 №; окончание периода – 31.12.1998.
Правильные сведения ответчиком в трудовую книжку истца не внесены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязаниии работодателя внести в трудовую книжку правильные записи подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 11 Положения о Федеральной государственной службе занятости населения РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 8 июня 1993 г. N 5131-1, действовавшего на период работы Бузлаевой Н.Н. в должности <данные изъяты> Шелопугинского центра занятости, работники службы занятости являются государственными служащими, на которых распространяются условия оплаты труда, социально-бытового и медицинского обслуживания, предусмотренные для работников структурных подразделений соответствующих исполнительных органов власти.
Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для решения вопроса работодателем о расчете стажа государственной службы Бузлаевой Н.Н., дающего право на получение процентной надбавки, с учетом периода работы истца с 01.07.1995 по 31.12.1998 включительно, и, при наличии оснований, работодателю следует произвести перерасчет и выплатить процентную надбавку с 01.01.2011, с учетом положений Указа Президента РФ от 19ноября2007года N1532 «Об исчислении стажа государственной гражданской службы РФ для установления государственным гражданским служащим РФ ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе РФ, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную государственную гражданскую службу РФ», иных нормативных актов.
Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, то, по мнению суда, они также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.№).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бузлаевой НН удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «З-й отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу внести в раздел «Сведения о работе» в трудовой книжке Бузлаевой НН следующие записи:
- запись № о том, что запись № от 01.03.1996 о переводе на должность <данные изъяты> следует считать недействительной.
- запись № о переводе на должность <данные изъяты> Шелопугинского центра занятости населения с 01.07.1995.
Обязать Государственное учреждение «З-й отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу произвести Бузлаевой Н.Н. перерасчет процентной надбавки за выслугу лет и осуществить причитающуюся выплату, начиная с 01.01.2011.
Взыскать с Государственного учреждения «З-й отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» в пользу Бузлаевой НН возмещение судебных расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Гордеева
<данные изъяты>1