Дело №2-520/2011
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием прокурора: Т.О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы к Зайцеву Б.С., Черненко В.П., Казакбаеву Н.Н., Шильникову А.М., Визиреву С.В. о лишении права управления транспортными средствами,
Установил:
Прокурор обратился в суд с исками к названным ответчикам, указывая, что все они состоят на учете в ГУЗ «<данные изъяты>
Данные лица не прошли полный курс лечения и не сняты с учета.
В связи с этим, действие права ответчиков на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с наличием медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, которое препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а так же иные охраняемые государством интересы.
В связи с этим прокурор просит прекратить действие права ответчиков на управление транспортными средствами на основании имеющихся у каждого из них водительских удостоверений и изъять их.
В судебном заседании прокурор Т.О.В. поддержала заявленные требования.
В судебном заседании Черненко В.П., Казакбаев Н.Н. со своим представителем Х.А.А., просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Пояснили. Что Черненок и Казакбаев не пьют. Каких-либо претензий к ним не имеется.
Казакбаев представил письменное возражение (л.д. ).
Зайцев извещен о месте и времени судебного заседания, однако, в суд не явился.
Шильников и Визирев не проживают по их месту регистрации, что было установлено работниками суда и прокуратуры при выезде на место.
Место жительства их неизвестно.
В связи с этим, в порядке ст. 50ГПК РФ для представления их интересов судом был привлечен адвокат.
Адвокат К. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МОБ УВД по Забайкальскому краю просит иски рассмотреть в их отсутствие.
Требования прокурора поддерживает.
Судом так же в качестве третьего лица был привлечен ГУЗ «<данные изъяты>
Его представитель Ш.Л.Ф. явилась в суд без доверенности на представление интересов КНД и была допрошена в качестве свидетеля.
Ш.Л.Ф. показала, что является врачом <данные изъяты>
Показала, что Зайцев на учете <данные изъяты>
Черненко так же имеет синдром <данные изъяты> При надлежащем его отношении, в том числе наблюдению у врача срок, когда он может быть снят с учета <данные изъяты>
Какзакбаев на учете с года. <данные изъяты>. Не наблюдался у врача.
Имела место прогрессия и он был доставлен в стационар в г. лечение не проходил.
Обратился с просьбой дать ему для ГАИ справку.
Приходил три месяца. Ему дали справку с условием, что будет проходить наблюдение. Однако, в последующем посещать врача перестал.
Шильников на учете с г. В г. опять лечение и в г. Таким образом. у него бывали периоды <данные изъяты> 5-6 лет. Сейчас она вновь видела его в городе в состоянии опьянения.
Визирев С.В. состоит на учете.
После отбытия наказания <данные изъяты> проходил наблюдение.
<данные изъяты>
Если бы он продолжал посещение врача, он мог бы быть снят с учета.
Имеющиеся у ответчиков диагнозы препятствуют получению ими водительских прав.
Справки, которые ранее давались <данные изъяты> лицам, не снятым с учета, давались с условием продолжения лечения ими.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных медицинских документов, ответчики в связи с имеющимся у них диагнозом имеют ухудшение здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами (л.д.).
Так же представлены на каждого справки о состоянии на учете.
Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 года №695), утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при таких заболеваниях, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Прием алкоголя вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
Доказательством прекращения <данные изъяты> зависимости является только снятие соответствующим органом с учета в результате проведения полного курса лечения и наблюдения, дающего основание полагать, что <данные изъяты> зависимость прекращена.
При таких обстоятельствах, суд находит реальной опасность причинения вреда ответчиками, имеющими указанный в справках диагноз, при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Поскольку прекращение права управления транспортным средством обусловлено нахождением ответчиков на учете у врача - <данные изъяты> вопрос о сроке прекращения такого права не подлежит разрешению. Решение суда не препятствует ответчику в получении права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения»), суд полагает необходимым изъять у ответчиков имеющееся у них водительские удостоверения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Зайцева Б.С. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г.
Изъять у Зайцева Б.С. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Черненко В.П. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г..
Изъять у Черненко В.П. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Казкбаева Н.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г..
Изъять у Казакбаева Н.Н. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Шильникова А.М. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г.
Изъять у Шильникова А.М. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Визирева С.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г..
Изъять у Визирева С.В. названное водительское удостоверение.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его полного изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.