Дело № 2-610/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Г.И., Панова А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В. к Подшиваловой Г.И. о взыскании долга,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что они имели в общей собственности жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу:. года между нами (Пановой Г.И., Пановым А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В.) - Продавцами и Покупателем - ответчиком Подшиваловой Г.И. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
Согласно п. 3.2 данного договора продажная цена квартиры устанавливается сторонами и составляет рублей, из которых Покупатель уплатил Продавцу до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере рублей Покупатель оплачивает Продавцу до года, до полного денежного расчета, квартира находится в залоге у Продавца.
Ответчица не выполнила условия договора. Не отказавшись от выплаты долга, она просила о переносе срока выплаты, частично выплачивала долг. Из оставшихся к оплате рублей, выплатила рублей в течении года, о чем свидетельствуют расписки, выданные ответчице. В настоящее время ответчица вовсе прекратила выплату долга, от выплат уклоняется. Образовалась задолженность в размере рублей. Кроме того, сумма долга с учетом индексации увеличилась на рублей по состоянию на года.
Согласно ст. 486 ГК РФ. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Сумма долга составляет - рублей + рублей = рублей (расчет прилагается)
Руководствуясь ст.ст. 454, 486, 395 ГК РФ, просят:
1. Взыскать в пользу истцов сумму долга в размере <данные изъяты> с ответчицы Подшиваловой Г.И..
2. Взыскать с ответчицы Подшиваловой Г.И. в пользу истцов расходы, затраченные на расчет индексации в размере рублей.
3. Взыскать с ответчицы Пдшиваловой Г.И. в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере рублей копеек.
В судебном заседании Грустан О.В., представляющая остальных истцов на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Остальные истцы направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Подшивалова Г.И. исковые требования в заявленном истцами размере, так же понесенные ими судебные расходы признала.
Пояснила, что признает сумму долга в руб., а так же указанные в иске проценты в размере руб., судебные расходы в размере руб. по оплате расчета и оплаченную истицей при подаче иска государственную пошлину.
Признание иска оформила письменно.
Согласно ст. 39, 173ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому, у суда нет оснований не принять признание иска.
Стороны не оспаривают размер долга, подлежащего оплате, размер суммы, подлежащей выплате в качестве процентов за пользование суммой долга, а так же судебный расходы истца, подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для дополнительной проверки и правовой оценки заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Подшиваловой Г.И. в пользу Пановой Г.И., Панова А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В. рублей, а так же судебные расходы в размере руб., оплаченных за произведение расчета и государственной пошлины в размере рублей копеек, оплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.