Дело № 2-414/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Спиридович Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ЛБ к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 октября 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля н принадлежащего истцу, под управлением Тарасова А.М., и автомобиля т под управлением Колесникова А.А.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП признан Колесников А.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
По страховому случаю истцу ответчиком выплачено <данные изъяты> руб.
В процессе восстановления автомобиля выплаченной суммы было недостаточно. В этой связи истец обратился к оценщику по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью необходимых затрат на производство восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, так же просит взыскать судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержали. Дополнительно просят взыскать судебные расходы на оплату услуг эксперта.
Ответчик, привлеченный в качестве третьего лица Колесников А.А, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 02 октября 2010 года <данные изъяты> с участием автомобиля н принадлежащего истцу, под управлением Тарасова А.М., и автомобиля т под управлением Колесникова А.А., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком.
Выплата произведена на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от 12.10.2010.
Между тем, как установлено из заключения экспертизы проведенной по определению суда от 28 февраля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по страховому случаю от 02 октября 2010 г., составляет <данные изъяты> рубля.
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта по указанному заключению.
Учитывая изложенное, разница между необходимой стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченной суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика выплату исходя из размера стоимости его <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> рублей. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасовой ЛБ <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспертов <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский