Дело №2-526/2011
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием прокурора: Т.О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы к Сизикову Б.М., Ермолину П.В., Страмилову В.С., Глотовой М.М. о лишении права управления транспортными средствами,
Установил:
Прокурор обратился в суд с исками к названным ответчикам, указывая, что все они состоят на учете в ГУЗ <данные изъяты>
Данные лица не прошли полный курс лечения и не сняты с учета.
В связи с этим, действие права ответчиков на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с наличием медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, которое препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а так же иные охраняемые государством интересы.
В связи с этим прокурор просит прекратить действие права ответчиков на управление транспортными средствами на основании имеющихся у каждого из них водительских удостоверений и изъять их.
В судебном заседании прокурор Т.О.В. поддержала заявленные требования.
Страмилов В.С. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Пояснил, что он длительное время не употребляет спиртное.
<данные изъяты>
Представил письменное возражение (л.д.) с приложением характеристик и справок (л.д.).
Глотова М.М. так же не отрицает, что состоит на учете <данные изъяты>. Пояснила, что она сейчас не употребляет спиртное. Полагает иск не подлежит удовлетворению.
Сизиков Б.Н. и Ермолин П.В. по указанным адресам их регистрации не проживают, что было выяснено путем выезда работников суда и прокуратуры.
Так по адресу регистрации Ермолина соседи пояснили, что последние лет 15 жилое помещение сдается. Примерно год квартира пустует.
Соседи Сизикова пояснили, что он постоянно проживает где-то в Антипихе. Адрес им не известен.
В связи с неизвестностью места жительства названных ответчиков и невозможностью в связи с этим их известить, суд для представления их интересов привлек в порядке ст. 50ГПК РФ адвоката.
Адвокат К. просит в удовлетворении иска к указанным ответчикам отказать.
Полагает, что прокурором не доказано, что на момент рассмотрения иска указанные ответчики страдают <заболеванием>
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МОБ УВД по Забайкальскому краю просит иски рассмотреть в их отсутствие.
Требования прокурора поддерживает.
Судом так же в качестве третьего лица был привлечен ГУЗ <данные изъяты>
Его представитель Ш.Л.Ф. явилась в суд без доверенности на представление интересов <данные изъяты> и была допрошена в качестве свидетеля.
Ш.Л.Ф. показала, что является врачом <данные изъяты>
Показала, что Страмилову В.С. медицинская помощь оказывалась в году.
В г. в связи с тем, что обращений не было, ему была выдана справка для получения водительских прав. Однако, в г. он вновь был доставлен в стационар.
После этого, он не обращается и не продолжает лечение.
Придти в выводу, что человек излечился возможно только при прохождении им в течении трех лет систематического наблюдения.
Так, в течении первого года наблюдение производится один раз в месяц. В течении второго года один раз в два месяца и в течении третьего месяца один раз в три месяца.
Дать заключение на основании кратковременного наблюдения и обследования о том, что человек излечился и снять его с учета невозможно.
Должна быть обязательная совокупность медицинских показаний и систематических наблюдений в установленные период, когда врач видит и общается с пациентом.
Все ответчики по указанному делу были поставлены на учет обоснованно.
Не прошли полного курса лечения. От наблюдения уклонились. Поэтому, не могут быт признаны здоровыми и сняты с учета.
Проведение экспертизы не имеет смысла в связи с указанным способом и порядком лечения и наблюдения для снятия с учета.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных медицинских документов, ответчики в связи с имеющимся у них диагнозом имеют ухудшение здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами (л.д.).
Так же представлены на каждого справки о состоянии на учете.
Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 года №695), утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при таких заболеваниях, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Прием алкоголя вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
При таких обстоятельствах, суд находит реальной опасность причинения вреда ответчиками, имеющими указанный в справках диагноз, при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Поскольку прекращение права управления транспортным средством обусловлено нахождением ответчиков на учете у врача - <данные изъяты> вопрос о сроке прекращения такого права не подлежит разрешению. Решение суда не препятствует ответчику в получении права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения»), суд полагает необходимым изъять у ответчиков имеющееся у них водительские удостоверения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Сизикова Б.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г..
Изъять у Сизикова Б.Н. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Ермолина П.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 7, выданного г..
Изъять у Ермолина П.В. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Страмилова В.С. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г.
Изъять у Страмилова В.С. названное водительское удостоверение.
Прекратить действие права Глотовой М.М. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, выданного г..
Изъять у Глотовой М.М. названное водительское удостоверение.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его полного изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
<данные изъяты>
Судья: Шарков К.О.