Дело № 2-719/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.С., Сергеевой Д.А. к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю Ингодинского района г. Читы о регистрации по месту жительства,
Установил:
В своем иске Сергеевы указывают, что им предоставлено жилое помещение ГУ «Антипихинская КЭЧ района».
Однако, миграционная служба отказывает им в регистрации по их месту жительства.
Просят признать данные действия незаконными и обязать отделение УФМС осуществить их регистрацию по месту проживания.
В судебном заседании Сергеев А.С. поддержал заявлены требования.
Пояснил, что ему предоставлено Антипихинской КЭЧ жилое помещение по договору служебного найма.
Н обратился в миграционную службу, но ему предложили обратиться в суд. Пояснили, что регистрацию осуществят на основании судебного решения.
После этого, он обратился в КЭЧ, где ему и написали поданный иск.
Его жена сейчас находится в командировке и не может явиться в суд.
Она извещена о судебном заседании. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания под роспись 01.04.2011.
Однако, представителя в суд не направил, возражений не представил.
Из представленных доказательств следует, что истцам жилое помещение предоставлено по договору служебного найма. Они оба указаны в договоре (л.д.).
Из представленной выписки из реестра федерального имущества (л.д.) выданной ТУ Росимущества следует, что правообладателем квартир является Антипихинская КЭЧ.
Суд полагает, что отказ от регистрации и рекомендация о обращении в суд связана с тем, что право КЭЧ надлежащим образом не зарегистрировано.
ФМС осуществляет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем органу, заключившему Договор найма.
При наличии представленных доказательств и отсутствия мотивированных возражений ФМС, с чем связан отказ в регистрации, суд полагает возможным удовлетворить требование о возложении обязанности регистрации.
Доказательств того, что органу были представлены все необходимые документы для регистрации, в том числе о принадлежности квартиры КЭЧ не имеется.
Поэтому в требовании о признании его действий неправомерными суд полагает необходимым отказать. Нет достаточных доказательств как самого обращения, так и отказа и его оснований.
Однако, суд полагает возможным, по представленным доказательствам, признать право на регистрацию Сергеевых по месту жительства.
Данное право возникает в силу ст. 27Конституции РФ, раздела третьего правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УФМС по Забайкальскому краю Ингодинского района г. Читы произвести регистрацию по месту жительства Сергеева А.С. г. рождения, Сергееву Д.А. г. рождения на основании договора найма служебного жилого помещения в квартире № от г.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.