Дело № 2-754-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветкова ВВ об оспаривании действий начальника ГУ «Антипихинская КЭЧ района» об отказе в выдаче справки установленного образца о сдаче жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее.
В связи с предстоящим увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ Цветкову В.В. была выделена квартира в г.Санкт-Петербург. Им было представлено в ГУ «Антипихинская КЭЧ района» нотариально заверенное обязательство о сдаче занимаемого в настоящее время служебного жилого помещения по адресу : <адрес> в связи с чем ему должна была быть выдана справка установленного Приказом МО РФ № 80-2000 г. образца о сдаче помещения.
Такая справка Цветкову В.В. выдана не была со ссылкой на то, что ранее ему не выдавалась справка о сдаче жилого помещения по месту службы в г.Бердичев.
Считая отказ незаконным, Цветков В.В. обратился в суд и просит признать незаконным отказ начальника ГУ «Антипихинская КЭЧ района» в предоставлении ему справки установленного Приказом МО РФ № 80-2000 образца о сдаче жилого помещения по адресу : <адрес> и возложении обязанности выдать справку о сдаче жилого помещения по адресу : <адрес> установленного Приказом МО РФ № 80-2000 образца с указанием о сдаче справки, выданной начальником Ковровской КЭЧ района по последнему месту военной службы в войсковой части №.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в заявлении, а также заявленные требования поддержали.
При этом Цветков В.В. пояснил, что ранее проходил службу в г.Бердичеве, где ему было предоставлено жилое помещение, которое было сдано при переводе к новому месту службы в г.Ковров. В Коврове он жилой площадью не обеспечивался, о чем ему и была выдана справка при переводе к новому месту службы в г.Читу. Какого-либо жилья на территории РФ ему не предоставлялось, что и явилось основанием для предоставления жилья в г.Санкт-Петербург в связи с увольнением с военной службы.
Представитель ГУ «Антипихинская КЭЧ района» в судебном заседании требования не признала и пояснила, что отказ Цветкову В.В. в выдаче требуемой им справки был вызван тем, что в архиве был обнаружен ответ начальника Бердичевской КЭЧ о том, что Цветков В.В. не сдал квартиру по адресу : <адрес> и справка о сдаче жилья ему не выдавалась. Следовательно, предоставленная же Цветковым В.В. справка о сдаче жилья в г.Бердичев, являлась фиктивной.
Кроме того представитель ГУ «Антипихинская КЭЧ района» пояснила, что последним местом службы Цветкова В.В. действительно являлся г.Ковров, откуда им была предоставлена справка о необеспечении жильем. Зачем был сделан запрос в г.Бердичев, она пояснить не может, так как это было сделано в 2000 году.
Представитель также пояснила, что справка о сдаче жилья в настоящее время действительно выдается в соответствии с Приказом МО РФ № 80-2000, несмотря на то, что сам приказ отменен в настоящее время. Вместе с тем новая инструкция не разработана, поэтому и действует старая.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», введенной в действие приказом Министра обороны РФ 2000 г. № 80 Цветковым В.В. ГУ «Антипихинская КЭЧ района» было предоставлено нотариальное обязательство о сдаче служебного жилого помещения по адресу : <адрес> в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ в связи с достижением предельного возраста пребывания в Вооруженных Силах.
Участвующими в деле лицами также не оспаривался тот факт, что в силу указанной Инструкции Цветкову В.В. должна была быть выдана справка о сдаче жилья установленного образца, а именно с указанием о сдаче жилья и сведениях о сдаче справки о сдаче жилого помещения с предыдущего места службы.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, предыдущем местом службы Цветкова В.В. являлся г.Ковров. Справка за подписью начальника Ковровской КЭЧ о не обеспечении Цветкова В.В. жильем по месту службы в г.Коврове была сдана Цветковым В.В. в ГУ «Антипихинская КЭЧ района» при прибытии к месту службы в г.Читу. Указанный факт подтвержден исследованными в ходе судебного заседания архивными документами, не оспаривался участвующими в деле лицами.
Доводы представителя ГУ «Антипихинская КЭЧ района» о том, что Цветковым В.В. не была ранее сдана справка о сдаче жилья по прежнему месту службы в г.Бердичев ( Украина), в связи с чем ему не может быть выдана справка установленного образца о сдаче жилья и п.Песчанка, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
Кроме того в судебном заседании установлено, что Цветковым В.В. была сдана в КЭЧ справка, датированная 1992 годом, за подписью начальника Бердичевской КЭЧ Прикарпатского военного округа, заверенная печатью ДУ № Бердичевской КЭЧ района Прикарпатского военного округа.
Справка же о том, что Цветкову В.В. не выдавалась справка КЭЧ о сдаче жилья, датирована 2000 годом и подписана начальника Бердичевской КЭЧ района Украины. Печать КЭЧ на указанной справке отсутствует.
Суд находит несостоятельными доводы представителя КЭЧ, что все справки о сдаче жилья военнослужащими должны заверяться печатью КЭЧ, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании архивными материалами ГУ «Антипихинская КЭЧ района»,из которых установлено, что справки о сдаче жилья в Антипихинскую КЭЧ района заверялись печатью домоуправления Антипихинской КЭЧ района, не смотря на то, что не имели даже подписи начальника КЭЧ.
Суд также учитывает, что предыдущем ( до г.Читы) местом службы Цветкова В.В. является г.Ковров, а не г.Бердичев.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за весь период службы, включая и время обучения в Московском военном институте, на территории РФ Цветков В.В. жилой площадью, за исключением служебной, не обеспечивался.
Учитывая, что Цветков В.В., как не обеспечивающийся жилым помещением на территории Российской Федерации, имеет право на получение жилого помещения в РФ в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ в связи с достижением предельного возраста пребывания в Вооруженных Силах, в связи с чем он обязан предоставить справку о сдаче ранее занимаемого им служебного жилого помещения по последнему месту службы, то отказ ГУ «Антипихинская КЭЧ района» в выдаче указанной справки установленного образца, нарушает его права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Цветкова В.В. о признании незаконным отказа начальника ГУ «Антипихинская КЭЧ района» об отказе в выдаче справки установленного образца и возложении обязанности выдать справку обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным отказ начальника ГУ «Антипихинская КЭЧ района» в предоставлении Цветкову ВВ справки установленного Приказом МО РФ № 80-2000 образца о сдаче жилого помещения по адресу : <адрес>
Обязать ГУ «Антипихинская КЭЧ района» выдать Цветкову ВВ справку о сдаче жилого помещения по адресу : <адрес> установленного Приказом МО РФ № 80-2000 образца с указанием о сдаче справки, выданной начальником Ковровской КЭЧ района по последнему месту военной службы в войсковой части №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.