Дело № 2-707/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием представителя: З.Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянчук В.Л. к Елшину В.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Касьянчук В.Л. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он являлся поручителем по кредитному договору Елшина.
Банк взыскал денежную сумму по задолженности, в том числе и с него, как с поручителя.
Он оплатил долг Елшина банку в размере руб.
Просит взыскать в его пользу с Ёлшина выплаченные за него денежные средства в размере руб., оплаченную государственную пошлину, расходы на составление искового заявления руб. и оплату услуг представителя руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, предварительно написав заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск о взыскании денежной суммы, уплаченной в исполнение обязательства, ответчика подлежит удовлетворению.
Так, согласно решения суда (л.д.) судом удовлетворен иск кредитного учреждения и заемщика и его поручителей было взыскано руб. задолженности и судебные расходы в размере руб. коп.
Истец представил доказательства, что им была выплаченная заявленная в иске сумма в погашение долга Елшина.
Согласно ч.1 ст. 365ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
Так, в полном объеме подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанциями (л.д.), расходы по составлению искового заявления (квитанция л.д. ).
Расходу по оплате услуг представителя подлежат согласно ст. 100ГПК РФ возмещению в разумных размерах.
С учетом степени сложности дела, признания иска ответчиком и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в размере руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Елшина В.В. в пользу Касьянчук В.Л. руб. уплаченных в исполнение обязательств ответчика, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размереруб., судебные расходы в размере руб. за составление искового заявления и руб. за оплату услуг представителя.
В остальной части требований о судебных расходах отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.