Дело № 2-685/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова ВА к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю страховщиком истцу выплачено <данные изъяты> рублей, за вычетом из страховой суммы (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб., в том числе годных остатков <данные изъяты> рублей, амортизационного износа автомобиля <данные изъяты> рубля.
Истец не согласен с размером стоимости годных остатков, полагает, что стоимость остатков, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно разница составляет <данные изъяты> руб.
Истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с бездействием ответчика вынужден был защищать свои права: обращаться с претензиями, жалобами, заявлениями в различные инстанции.
Кроме того, истец считает о наличии оснований требований о взыскании с ответчика расходов на аренду автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., за аренду автомобиля - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв, возражения на иск не представил.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между сторонами заключен договор страхования транспортного средства № от 06.08.2009 на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства Л регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая стоимость от ущерба определена в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 10 ноября 2008 года на <адрес> в г.Чита, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом из страховой суммы (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб., в том числе годных остатков <данные изъяты> рублей, амортизационного износа автомобиля <данные изъяты> рубля.
Суммы, выплаченные истцу, определены на основании справки ответчика.
Между тем, как установлено из экспертного заключения от 08 мая 2009 г., и это доказательство не опровергнуто ответчиком, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, разница между произведенной и необходимой выплатой составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов на аренду автомобиля не имеется, соответственно требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> руб. (л.д. №), расходы на представителя, с учетом разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андросова ВА <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский