Дело № 2-884-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой ТВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 12 февраля 2011 года произошло ДТП по вине водителя Сутуриной А.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем, застраховавшей свою ответственность в ООО «Росгосстрах».
В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.
Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время автомобиль истцом отремонтирован. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., из них стоимость запасных частей- <данные изъяты> руб., стоимость ремонтных работ- <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью ремонта и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ею были приобретены новые запасные части на автомобиль на сумму <данные изъяты> руб..
Истец также пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что процент износа ее автомобиля составляет 18,5 %, как это установлено специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика Сутурина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2011 г. произошло ДТП с участием водителей Окуневой Т.В. и Сутуриной А.В. В результате столкновения, происшедшего по вине водителя Сутуриной А.В, автомобиль истца получил технические повреждения, наличие которых подтверждено материалами дела, не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Согласно страховому полису ответственность Сутуриной А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последний выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года ( далее по тексту Правил) в пределах страховой суммы подлежат возмещению : реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). В такие расходы включаются : расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления), расходы на оплату работ по ремонту ( п.п.63-64 Правил).Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно расчету стоимости ремонта автомобиля, произведенного специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс» процент износа автомобиля истца составляет 18,5 %. Указанный факт истец в судебном заседании не оспаривала.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец отремонтировала автомобиль, стоимость его ремонта составила <данные изъяты> руб., из них стоимость запасных частей- <данные изъяты> руб., стоимость ремонтных работ- <данные изъяты> руб.Указанный факт подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком.
Таким образом, размер подлежащих возмещению восстановительных расходов, определяется в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) +<данные изъяты>). Из них <данные изъяты> руб. страховой компанией истцу выплачено.
Следовательно, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Окуневой ТВ в возмещение материального ущерба и судебных расходов <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.