Дело № 2-863-2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
с участием прокурора Вециной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаневой ЛВ в интересах несовершеннолетней КСВ к Кулеба АВ и ЕСГ о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Она является законным представителем дочери КСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которой находится жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>
В настоящее время в квартире без каких-либо прав проживают ответчики, которые добровольно освобождать квартиру отказываются.
Истец просит выселить Кулеба А.В. и ее несовершеннолетнюю дочь, устранив тем самым собственнику препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
В судебное заседание ответчик и ее представитель исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, из которых следует, что истец не обращалась к ответчику с требованием о выселении. Кроме того основания для выселения ответчика отсутствуют, так как права несовершеннолетней дочери ответчика в \этом случае будут нарушены.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетней дочери истца принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>.Указанный факт подтвержден свидетельством о регистрации от 05.04.2011 г.
В судебном заседании установлено, что ответчики незаконно проживают в квартире, чем нарушают права дочери истца, как собственника жилого помещения. Указанные факт подтвержден вступившим в законную силу решением Ингодинского райсуда г.Читы от13.01.2011 года.
Учитывая, что ответчики права на пользование спорной жилой площадью не имеют, суд приходит к выводу, что требования истца об их выселении и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Кулеба ЕВ и ее несовершеннолетнюю дочь ЕСГ из квартиры № дома № по ул.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Кулеба Е.В.и ЕСГ с регистрационного учета.
Взыскать с Кулеба ЕВ в пользу Копаневой ЛВ судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.