Дело № 2-864-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромиловой ЕВ к войсковой части 38151 о взыскании невыплаченной премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 74009. 11 ноября 2011 года командиром был издан приказ о выплате премии по итогам заботы за третий кварта 2010 года. Расчетная ведомость на выплату премии была направлена в финансовое отделение войсковой части 38151, где войсковая часть 74009 состояла на финансовом обеспечении до 01 декабря 2010 года. Однако премия выплачена не была. Просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную премию в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Габова О.В. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на исковые требования, согласно которым иск не признаёт, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что командиром войсковой части №74009, 11 ноября 2010 года издан приказ №, согласно которому было принято решение о премировании гражданского персонала части по итогам работы за третий квартал 2010 года. Истцу премия была начислена в размере <данные изъяты> рублей. Премия выплачена не была.
Как следует из содержания записи в трудовой книжке, истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью №74009. То обстоятельство, что указанная войсковая часть до декабря 2010 года состояла на финансовом обеспечении войсковой части 38151, не является основанием для обращения к войсковой части 38151 с иском о взыскании задолженности по выплате премии.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить, по ходатайству или с согласия истца, замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании истец настаивала на взыскании денежной суммы с указанного в иске ответчика, войсковой части № 38151, произвести замену ненадлежащего ответчика – отказалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Стромиловой ЕВ к войсковой части 38151 о взыскании невыплаченной премии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский