Дело № 2-911-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 29 ноября 2010 года произошло ДТП по вине водителя Измайлова А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем, застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах».
В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.
Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время автомобиль истцом отремонтирован. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., из них стоимость запасных частей- <данные изъяты> руб., стоимость ремонтных работ- <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью ремонта и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив, что за запасные части истцом оплачено <данные изъяты> руб.,
Он также пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что процент износа запасных частей составляет : левой передней двери 2,2 %, молдинга двери и панели порога- 1% и как это установлено специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежаще.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика Измайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2010 г. произошло ДТП с участием водителей Лямина А.А. и Измайлова А.В. В результате столкновения, происшедшего по вине водителя Измайлова А.В. автомобиль истца получил технические повреждения, наличие которых подтверждено материалами дела, не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Согласно страховому полису ответственность Измайлова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последнее выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года ( далее по тексту Правил) в пределах страховой суммы подлежат возмещению : реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). В такие расходы включаются : расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления), расходы на оплату работ по ремонту ( п.п.63-64 Правил).Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно расчету стоимости ремонта автомобиля, произведенного специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс» процент износа запасных частей, подлежащих замене на автомобиле истца составляет: левой передней двери 2,2 %, молдинга двери и панели порога- 1% Указанный факт истец в судебном заседании не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец отремонтировал автомобиль, стоимость его ремонта составила <данные изъяты> руб., из них стоимость запасных частей- <данные изъяты> руб. из них дверь-<данные изъяты> руб., молдинг- <данные изъяты> руб., панель<данные изъяты> руб.), стоимость ремонтных работ- <данные изъяты> руб.Указанный факт подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком.
Таким образом, размер подлежащих возмещению восстановительных расходов, определяется в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Из них <данные изъяты> руб. страховой компанией истцу выплачено.
Следовательно, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лямина АА в возмещение материального ущерба и судебных расходов <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.