Дело № 2-681-2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Лебедевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченко В.Н. к Федотову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Она является квартиросъемщиком квартиры ... расположенной по адресу : ,,,.
В квартире с ее согласия были зарегистрирован ответчик., который в квартире не проживал и не вселялся в нее, оплату коммунальных услуг не производил, был зарегистрирован по его просьбе для устройства на работу. Свое обязательство о снятии с регистрационного учета не выполнил, место его нахождения истцу неизвестно.
Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержала. При этом пояснила, что ответчик был знакомым ее мужа часто бывал в их доме. После смерти мужа она тоже неоднократно приходил к ней, помогал по хозяйству, так как дом неблагоустроенный. Ему нужна была прописка для устройства на работу, за что он обещал помогать и дальше по хозяйству. Однако, когда она его прописала, он появился еще несколько раз и после этого исчез.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве его представителя адвокат. Последний получил исковой материал, возражений по искам не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу : ,,, В квартире с 2000 года зарегистрирован ответчик Указанные факты подтвержден поквартирной домовой книгой.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других родственников, которые приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами его семьи ( ст. 53 ЖК РСФСР) и если при их вселении не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает в связи с вселением и проживанием в квартире в качестве членов семьи нанимателя. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики не являются родственниками. Ответчик в квартире был зарегистрирован, но никогда в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает в ней в настоящее время. Факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Федотова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ,,,
Решение является основанием для снятия Федотова А.Ю. с регистрационного учета по адресу : ,,,.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.