Дело № 2-957/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ЛВ к Капустину СВ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, то Капустин С.В., действовавший на основании доверенности, продал принадлежащий ей автомобиль, однако деньги, полученные результате продажи, ответчик ей не передал. Указывает на то, что очень переживает из-за данного обстоятельства, ссылается на ухудшение здоровья и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Ковалева Л.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ежемесячно от Капустина С.В. поступают суммы в размере <данные изъяты> руб., вся сумма полностью не возвращена.
Капустин С.В. возражал против удовлетворения иска, указал на то, что выплачивает взысканные решением суда денежные средства на основании исполнительного листа, взыскания производятся с его пенсии. Также сослался на то обстоятельство, что вопрос компенсации морального вреда уже обсуждался при вынесении решения от 24.03.2010, однако судом истице было отказано, в связи с чем полагает дело подлежащим прекращению.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2010 года вступило в законную силу решение Ингодинского районного суда от 24 марта 2010 года, согласно которому (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от) с Капустина С.В. в пользу Ковалевой Л.В. взыскано <данные изъяты> руб., в компенсации морального вреда отказано.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что судебное решение от 24.03.2011 исполняется, с Капустина А.В. производятся ежемесячные отчисления в пользу Ковалевой Л.В. по исполнительному листу.
В иске Ковалева Л.В., ссылается на то, что в настоящее время в связи с невозвращением ей Капустиным С.В. вышеуказанных денежных средств в полном объеме у нее ухудшилось состояние здоровья, в подтверждение данного обстоятельства приобщила выписки из медицинских карт<данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, а также вышеприведенных разъяснений Пленума ВС РФ суд считает, что требования Ковалевой Л.В. удовлетворению не подлежат. Доказательств, подтверждающих, что Капустин А.В. посягает на принадлежащие Ковалевой Л.В. нематериальные блага или нарушает ее личные неимущественные права, истцом не представлено.
То обстоятельство, что по решению суда от 24.03.2011 денежные средства, взысканные с Капустина А.В., в полном объеме Ковалевой Л.В. не переданы, не является основанием для компенсации морального вреда; иных предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для компенсации морального вреда по данному делу также не имеется.
Доводы ответчика о необходимости прекращения дела суд расценивает как необоснованные в связи с тем, что вопрос о компенсации морального вреда рассматривался в марте 2010 года; в данном иске в качестве доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в настоящее время, истица ссылается на медицинские документы, датированные 2011 годом, при таких обстоятельствах основания для прекращения дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ковалевой ЛВ отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Гордеева