Дело № 2-999/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной ЛГ к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Пляскина Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что являлась работником ООО «Стройконтракт» с 17.08.2009 по 02.07.2010, при увольнении начисленная заработная плата не выплачена. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик извещен надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав Пляскину Л.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Пляскина Л.Г. работала в ООО Стройконтракт» в должности <данные изъяты> в период с 17.08.2009 по 02.07.2010, уволена по собственному желанию.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленного истцом расчетного листка, выданного, как пояснила Пляскина Л.Г., ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец также пояснила, что с момента увольнения до настоящего времени указанная сумма ей выплачена не была.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, либо сведений о погашении данной задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы задолженности в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пляскиной ЛГ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Пляскиной ЛГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Е.О. Гордеева