Дело № 2-788/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2011 г. г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.,
при секретаре Сачкиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анурьевой ТА к Ингодинскому отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Анурьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 28.03.2011 с нее был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. Просит уменьшить его размер до <данные изъяты>., мотивируя тем, что не могла в установленный законом срок добровольно исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам. На ее иждивении находятся трое детей. Взыскатель – её бывший муж АОА отказывался выплачивать ей алименты на их содержание и погашать задолженность пока она не выплатит ему весь долг.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, о просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).
Представитель истца Котлярова Т.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что исполнительский сбор истица выплатила полностью, долг перед АОА ею погашался частями из денежных средств, которые сам взыскатель передавал истице в счет погашения его задолженности по алиментам. В марте 2011 года истица погасила долг полностью, так как взыскатель погасил свой долг по алиментам и произвел их выплату на несколько лет вперед. Кроме того, полагает, что сумма исполнительского сбора была рассчитана приставом неправильно.
Представители Ингодинского отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителей соответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении в Ингодинском районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19.08.2009 о взыскании с Анурьевой Т.А. в пользу АОА. <данные изъяты>..
Анурьева Т.А. денежные средства выплатила полностью 23.03.2011, что подтверждается распиской (л.д. ), исполнительное производство было окончено 28.03.2011 (л.д. ).
В связи с неисполнением Анурьевой Т.А. требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Анурьевой Т.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. ).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии ч. 6,7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, денежные средства с Анурьевой Т.А. в пользу АОА. были взысканы судом при разделе совместно нажитого имущества, суд учел, что с Анурьевой Т.А. остаются проживать трое детей, оставил ей 3-х комнатную квартиру и другое имущество, обязав при этом выплатить бывшему мужу компенсацию.
Для Анурьевой Т.А. сумма, подлежащая взысканию с нее в пользу бывшего мужа, являлась значимой, в пятидневный срок выплатить ее она не могла, так как на ее иждивении находилось трое детей, заработная плата была невысокая, она несла дополнительные расходы по иным обязательствам, однако от выплат не уклонялась, погашала долг частями. Окончательно рассчиталась с взыскателем после того, как он выплатил в ее пользу задолженность по алиментам и часть алиментов выплатил за несколько лет вперед.
В доказательство указанных обстоятельств суду были представлены: справка о доходах (л.д. ), свидетельства о рождении (л.д. ), постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2010 (л.д. ), расписки (л.д. ), постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. ), акт проверки имущества должника (л.д… ), справка о заработной плате (л.д. ), квитанции денежных переводов (л.д. ), справки об оплате за детский сад и коммунальные услуги (л.д. ), апелляционное решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19.08.2009 (л.д. ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер взыскания, срок, за который обязательство должником было исполнено, её имущественное положение, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и уменьшить размер исполнительского сбора на <данные изъяты> от установленного судебным приставом-исполнителем размера.
В соответствии с п. 6, 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 210 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Анурьевой Т.А. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Щапова И.А.