Дело № 2-786/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский кредитный союз» к Малкову ИП, Малковой СИ Жеребцову ВВ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.06.2008 КПК «Забайкальский кредитный союз» заключил с Малковым И.П. договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до 19.06.2011 с учетом уплаты целевых членских взносов из расчета 26% годовых. В качестве обеспечительных мер с Малковой С.И., Жеребцовым В.В. были заключены договора поручительства, были заключены договоры залога автотранспортных средств. В связи с тем, что заемщиком не исполняются надлежаще обязательства по возврату долга, просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму основного долга с учетом процентов всего в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Новикова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное выше.
Ответчик Малков И.П. исковые требования признал полностью, пояснил, что в ближайшее время погасит образовавшуюся задолженность.
Ответчики Малкова С.И., Жеребцов В.В., извещенные надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № от 19.06.2008 (л.д. ) КПКГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 19.06.2011 с условием уплаты целевых и членских взносов из расчета 26% годовых от суммы займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, КПКГ были также заключены: договор поручительства № от 19.06.2008 с Малковой СИ (л.д. ), договор поручительства № от 19.06.2008 с Жеребцовым ВВ (л.д. ), договор залога транспортного средства № (л.д. ), договор залога транспортного средства № (л.д. ).
В соответствии п.4.1 договора займа (л.д. ) Малков И.П. принял на себя обязательство по внесению платежей в счет погашения долга и процентов в установленные сторонами сроки.
Исходя из графика платежей (л.д. ), платежи должны были вноситься заемщиком не позднее 30 (31) числа каждого месяца, начиная с 30.06.2008.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца предоставлены суду письменные расчеты задолженности - истории операций по договору займа (л.д. ), свидетельствующие, что ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж по договору был внесен в феврале 2010 года.
Указанное обстоятельство не оспаривалось Малковым И.П.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме в части взыскания задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга, просроченные проценты.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно заявленным истцом требованиям, на день предъявления иска в суд размер задолженности ответчика с учетом процентов составляет <данные изъяты>
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. ).
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенные транспортные средства, а сумму, вырученную от продажи заложенного имущества, превышающую размер взыскания согласно судебному решению, вернуть должнику.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления КПК «Забайкальский кредитный союз» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. ).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский кредитный союз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малкова ИП, Малковой СИ, Жеребцва ВВ сумму основного долга с учетом процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- принадлежащий Малкову ИП автобус для маршрутных перевозок И ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №,цвет зеленый-серый.
- принадлежащие Жеребцову ВВ автобусы для маршрутных перевозок: С ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, цвет белый-серый; СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, цвет синий-серый,
в счет погашения задолженности перед КПК «Забайкальский кредитный союз» по договору займа № от 19.06.2008.
Реализовать указанное имущество с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно договорам залога автомобилей в размере <данные изъяты> рублей для каждого автомобиля.
Сумму, вырученную от продажи заложенного имущества, превышающую размер взыскания согласно судебному решению, вернуть должнику.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>