Дело № 2-787/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский кредитный союз» к Мыльниковой ИА, Кривоносову АН о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.07.2010 КПК «Забайкальский кредитный союз» заключил с Мыльниковой И.А. договор займа № сроком до 20.01.2012 на сумму <данные изъяты>. с учетом уплаты целевых членских взносов из расчета 27% годовых и дополнительных членских взносов, исходя из 0,005% в месяц. В качестве обеспечительных мер был заключен договор поручительства с Кривоносовым А.Н.. В связи с тем, что заемщиком не исполняются надлежаще обязательства по возврату долга, просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму основного долга с учетом процентов всего в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца Новикова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное выше.
Ответчик Мыльникова И.А., извещенная надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Ответчик Кривоносов А.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Ларионова Н.А., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № от 20.07.2010 (л.д. ) КПКГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.01.2012 с условием уплаты целевых и членских взносов из расчета 27% годовых от суммы займа и дополнительных членских взносов, исходя из 0,005% в месяц..
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, КПКГ был также заключен договор поручительства № от 20.07.2010 с Кривоносовым АН (л.д. ).
В соответствии п.4.3.1 договора займа (л.д. ) Мыльникова И.А. приняла на себя обязательство по внесению платежей в счет погашения долга и процентов в установленные сторонами сроки.
Исходя из графика платежей (л.д. ), платежи должны были вноситься заемщиком не позднее 30 (31) числа каждого месяца, начиная с 31.07.2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца предоставлены суду письменные расчеты задолженности - истории операций по договору займа (л.д. ), свидетельствующие, что ответчиком за все время был внесен только один платеж в сентябре 2010 года.
Размер задолженности с учетом начисленных процентов и санкций составил <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме в части взыскания задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга, просроченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления КПК «Забайкальский кредитный союз» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский кредитный союз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мыльниковой ИА, Кривоносова АН сумму основного долга с учетом процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1