Дело № 2-849/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Ткачуку ЮФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ткачук Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>», выданного 10.06.2008 года. Как установлено при проверке у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, предоставленной из ГУЗ «<данные изъяты>», он состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с 14.05.2004. Просит о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством.
Помощник прокурора Вецина Т.А. исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Ткачук Ю.Ф., представитель ответчика Индюченко Н.А. требования прокурора не признали, просили не лишать его права управления транспортным средством, <данные изъяты> о том, что необходимо наблюдаться для снятия с учета в <данные изъяты> не знал. Имеет стойкую ремиссию на протяжении 7 лет.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив в качестве специалиста врача-<данные изъяты> Шаталову Л.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности
дорожного движения» право на управление транспортами средством подтверждается
соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. От 18.07.2009 № 177-ФЗ) больной наркоманией -лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз «наркомания».
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Ткачук Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., с 14.05.2004 состоит на профилактическом учете у врача-<данные изъяты> (л.д.№).
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 (в ред. от 23.09.2002 № 695) утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказаний при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве специалиста врач-<данные изъяты> Шаталова Л.Ф., больные <данные изъяты> допускаются к управлению автотранспортными средствами при наличии стойкой подтвержденной ремиссии в течение 5 лет.
По состоянию здоровья ответчика врач<данные изъяты> Шаталова Л.Ф. пояснила, что Ткачук Ю.Ф. был доставлен в <данные изъяты> в 2004 году, по результатам осмотра подтвердилось наличие <заболевание>, в связи с чем, он был поставлен на <данные изъяты> учет. После чего в <данные изъяты> не наблюдался, мер для снятия с учета не предпринимал, что делает невозможным в настоящее время говорить о наличии у ответчика стойкой ремиссии, для подтверждения которой необходимо проходить наблюдение в <данные изъяты> в течение 5 лет.
<данные изъяты>
Однако, доводы ответчика и представителя ответчика Индюченко Н.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокурора при наличии у Ткачука Ю.Ф. вынужденной ремиссии за время отбывания наказания в местах лишения свободы, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений врача-<данные изъяты> Шаталовой Л.Ф. следует, что названное обстоятельство может являться основанием для уменьшения срока прохождения наблюдения, однако не является доказательством того, что в настоящее время ответчик <данные изъяты> не употребляет.
По заявленному представителем ответчика Индюченко Н.А. ходатайству о проведении экспертизы, суд считает возможным согласиться с доводами врача-<данные изъяты> Шаталовой Л.Ф., которая пояснила, что для проведения экспертизы необходимы данные о наблюдении Ткачука Ю.Ф. у врача-<данные изъяты> в течение определенного периода. При отсутствии указанных данных невозможно сделать вывод о состоянии здоровья ответчика в настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортным средством ответчиком, употреблявшим <данные изъяты>, не снятым на сегодняшний день с учета в <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Следовательно, действие прав Ткачука Ю.Ф. на управление
транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением
его здоровья <данные изъяты> что препятствует
установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Водительское удостоверение ответчика подлежит изъятию.
При этом судом учитывается, что решение о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами не препятствует ему в дальнейшем получить права в установленном законом порядке после снятия с диспансерного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.
Прекратить действие прав Ткачука ЮФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>», выданного 10.06.2008 года.
Изъять у Ткачука ЮФ водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданного 10.06.2008 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1