Дело № 2-901/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой МА к Бас СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шатова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире прописан её сожитель Бас С.В., который членом семьи не является, в настоящее время с ней не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Шатова М.А. исковые требования поддержала, пояснила изложенное выше.
Ответчик Бас С.В., извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей ГАВ ЖЛГ., ПМЛ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Собственник жилого помещения, как это предусмотрено ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Шатовой М.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством, выпиской из решения Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.1990 (л.д. ).
Согласно справке паспортной службы МП «Службы заказчика» (л.д. ) в указанной квартире зарегистрированы: истец Шатова М.А., ее сын ГАВ., внучка ММА зять МАК дочь ГЕВ и сожитель Бас С.В..
Из пояснений истца следует, что она проживала с ответчиком в гражданском браке до декабря 2010 года, зарегистрировала в квартире в апреле 2008 года по его просьбе. В настоящее время отношения между ними прекращены. Бас С.В. ушел к своей бывшей жене, проживает с ней по адресу: <адрес>. Все свои личные вещи забрал при выезде.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ГАВ ЖЛГ., ПМЛ., которые пояснили, что Бас С.В. проживал некоторое время в квартире истца. Сейчас в квартире Шатова М.А. проживает одна, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Из квартиры Бас С.В. выехал 31.12.2010 по собственному желанию, так как наладил отношения со своей бывшей женой.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Бас С.В. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан производится по месту их пребывания или по месту жительства.
Следовательно, решение суда о признании Бас С.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатовой МА удовлетворить.
Признать Бас СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Бас СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1