Дело № 2-850/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» к Пинюгиной НИ, Потапову СК, Черняеву ДА о взыскании солидарно суммы основного долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 03.05.2007 ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <адрес> Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал Пинюгиной Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на расчетный счет под 16% годовых. Свои обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет, а именно, не уплачивает проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за неуплату основного долга, штрафные санкции за неуплату процентов. Всего на 16.02.2011г. сумма долга составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Потаповым С.К., Черняевым Д.А. обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за неуплату основного долга, штрафные санкции за неуплату процентов, всего <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быкова М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день сумма требований не изменилась.
Ответчик Черняев Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом заблаговременно надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Ответчики Пинюгина Н.И., Потапов С.К. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства не проживают (л.д. ), их место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Григорьева Н.М., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от 18.11.2008 (л.д. ) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <адрес> Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал Пинюгиной Н.И. кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления на расчетный счет под 16% годовых.
В качестве способа обеспечения обязательств Пинюгиной Н.И. по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договора поручительства с Потаповым С.К., Черняевым Д.А. (л.д. ).
Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно графику погашения кредита (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., начиная с 10.12.2008.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора (л.д. ) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, платежи вносились заемщиком нерегулярно, часто в размере менее установленного графиком платежей, последний платеж от Пинюгиной Н.И. поступил в августе 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно исковым требованиям (л.д. ), сумма основного долга с процентами по кредитному договору на день рассмотрения иска составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с соответчиков солидарно сумму просроченного основного долга и проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пинюгиной НИ, Потапова СК, Черняева ДА в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.