Дело № 2-848/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Бянкиной ТВ, несовершеннолетнего БКП к ООО «Дорожник» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с иском в интересах Бянкиной ТВ и несовершеннолетнего БКП к ООО «Дорожник», мотивируя тем, что Бянкина Т.В. работает у ответчика и с февраля 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком. С июля 2010 года работодатель перестал выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Просит взыскать с ООО «Дорожник» задолженность, образовавшуюся за период с июля по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, в связи с увеличением периода задержки выплаты ежемесячного пособия, прокурор уточнил требования, окончательно просит взыскать с ООО «Дорожник» задолженность за период с июля 2010г. по май 2011г. в размере <данные изъяты>. (л.д. ).
В судебное заседание истец Бянкина Т.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).
Помощник прокурора Ташлыков А.В. заявленные требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Прохоров Д.А. против заявленных требований не возражал, предоставил письменный отзыв (л.д. ).
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как пояснил в судебном заседании помощник прокурора Ташлыков А.В., в ходе проведения проверки ООО «Дорожник» прокуратурой Ингодинского района г. Читы было установлено следующее: Бянкина Т.В. является работником ООО «Дорожник», с февраля 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком – БКП. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ). К выплате ей было назначено ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>.. С февраля 2010г. до июня 2010г. пособие перечислялось Бянкиной Т.В. ежемесячно в установленные сроки, однако, с июня 2010г. до настоящего времени выплаты прекратились.
Несмотря на предписание Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, выданного ООО «Дорожник» для устранения нарушений прав работника Бянкиной Т.В., погашение задолженности по выплатам произведено не было (л.д. ).
Указанные обстоятельства, равно как и размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подлежащий выплате Бянкиной Т.В., ответчиком не оспаривались.
В соответствии со статьей 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно статье 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзац 2 статьи 13 Закона).
В силу статьи 14 названного Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Из заявлений Бянкиной Т.В. в адрес прокурора (л.д. ) следует, что детское пособие ей не выплачивается с июля 2010 года.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Всего задолженность по состоянию на апрель 2011 года составила <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.
Ответственность за назначение и выплату страхового обеспечения в виде соответствующего государственного пособия несет администрация работодателя.
В соответствии со ст. 3, 4.6 указанного Закона, финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
Страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.
Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.
Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов.
Как пояснил в судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Прохоров Д.А., ООО «Дорожник» в региональное отделение за выделением денежных средств для выплаты Бянкиной Т.В. ежемесячного пособия не обращалось.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными доводы прокурора Ингодинского района г. Читы, о том, что действиями ответчика были нарушены права Бянкиной Т.В. и ее несовершеннолетнего ребенка БКП на гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы, заявленные в интересах Бянкиной ТВ, несовершеннолетнего БКП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дорожник» в пользу Бянкиной ТВ, в интересах несовершеннолетнего БКП задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с июля 2010 года по май 2011 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Дорожник» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>1