Дело № 2-963-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительман М.Л. к Терских Г.Г. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
28.11.2009 года он передал ответчику в долг ххх руб. на срок до 25.05.2010 г.
25.02.2010 года он передал ответчику в долг ххх руб. на срок до 25.10.2010 г.
Ответчиком в подтверждение долга написаны расписки.
Поскольку ответчиком до настоящего времени долги не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа от 28.11.2009 года на сумму ххх руб. и по договору займа от 25.02.2010 года – на сумму ххх руб. на срок до 25.10.2010 года, а всего просил взыскать денежные средства в размере ххх руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, исковой материал получила 18.05.2011 года, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по поводу иска в установленный в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству срок не представила. Ходатайства об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил. Что ответчик действительно занимала у истца денежную сумму, но иную, а именно ххх руб., которые взысканы с нее судебным приказом. По распискам, которые представлены истцом на сумму ххх руб. и ххх руб. ответчик денег не получала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор может быть заключен, как между гражданами, так и между гражданином и юридическим лицом. Договор должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были им получены.
Таким образом, бремя доказывания безденежности возлагается на заемщика.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ххх руб. на срок до 25.05.2010 года, а 25.02.2010 года – договор займа денежных средств в сумме ххх руб. на срок до 25.10.2010 года. Указанные факты подтвержден расписками..
Доводы ответчика и его представителя о том, что указанная расписка была написана на проценты по займу, а реально деньги по ней не получались, суд находит необоснованными, а ссылку на показания свидетелей в этой части несостоятельной. Объективных доказательств своих доводов ответчиком и ее представителем суду не представлено. Подлинность представленных суду расписок в получении денег ответчиком не оспаривалась. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о возврате суммы долга истцу ответчиком и его представителем также не представлено..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ххх руб. ххх
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме ххх руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гительман М.Л. удовлетворить.
Взыскать с Терских Г.Г. в пользу Гительман М.Л. сумму долга в размере ххх руб.., возврат госпошлины в сумме ххх руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.