РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Берегова АП к ООО «Завод ЖБИ-1», ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «Завод ЖБИ-1». Уволен 22 июля 2009 г. Однако задолженность по зарплате ему до сих пор не выплачена и составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков.
В ходе судебного заседания истец доводы иска подержал. Просит взыскать задолженность с ООО «Стройконтракт». Так же пояснил, что ему выплатили около <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Завод ЖБИ-1» конкурсный управляющий КСА. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец работал в ООО «Завод ЖБИ-1». Был уволен по п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по собственному желанию 22 июля 2009 г.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено по делу сумма задолженности за предприятием составляет <данные изъяты> руб., в том числе компенсация в размере <данные изъяты> руб. (л.д№ ).
Как установлено по делу, в силу вступивших в законную силу судебных приказов № от 16.02.2009, № от 10.07.2009 с ООО «Завод ЖБИ-1» в пользу истца взыскана заработная плата в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе компенсация в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате за вычетом уже взысканных с ООО «Завод ЖБИ-1» сумм, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Названные суммы истец просит взыскать с ООО «Стройконтракт», ссылаясь на наличие общей бухгалтерии у предприятий, а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт».
Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г. Читы от 28 декабря 2010 г., 11 января 2011 г. (л.д. ), что освобождает суд и истца при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания. Следовательно, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ООО «Стройконтракт», суд находит обоснованными.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Берегова АП <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский