Дело № 2- /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой ЖБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В рамках возбужденного исполнительного производства № от 25.01.2011 года судебные приставы-исполнители Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю не приняли меры к наложению ареста на денежные вклады должника в Сберегательном банке РФ; не обратили взыскание на доходы должника.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) Ингодинского отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о не наложении взыскания на денежные средства должника ШНВ. хранящиеся на ее счетах в Сберегательном банке.

Обязать Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратить взыскание на денежные средства и иные доходы должника ШНВ, путем наложения ареста на денежные средства должника хранящиеся на ее счетах в Сберегательном банке и перечислить взыскателю <данные изъяты> руб.

Представитель Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю с доводами и требованиями жалобы не согласился. Пояснил, что ими в рамках указанного исполнительного производства производилось направление запроса в Сберегательный банк о наличии счетов у должника. При этом дату и время сказать не могла. Так же пояснила, что ответ им поступил лишь 14 апреля 2001 г. На счете должника имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскание произвести не представилось возможным, поскольку не исключена вероятность, что имеющаяся на счете сумма является пенсией, а взыскание на пенсию, как полагает, не допускается.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились.

Представитель Сберегательного Банка РФ (ОАО) пояснил, что на счете у ШНВ имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сказать о том, из какого источника поступили на этот счет денежные средства, невозможно. Данных о том, что этот счет является пенсионным, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 января 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №, выданному на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от 20 декабря 2010 года. Судом постановлено: взыскать с ШНВ. в пользу Ивановой Ж.Е. <данные изъяты> рублей.

Доказательств добровольного исполнения решения суда, вступившего в законную силу 12 января 2011 года, не представлено.

Как установлено из представленных суду документов, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в кредитные учреждения г. Читы направлены запросы о наличии у должника денежных счетов. Вынесены решения о наложении ареста на имеющиеся у должника денежные средства.

Между тем, допустимых доказательств, подтверждающих факт направления соответствующего запроса в Сберегательный банк, не представлено.

Доказательств о принятии мер к наложению ареста, обращению взыскания на имеющиеся в Сберегательном банке денежные средства должника так же не представлено.

Довод заинтересованного лица о невозможности обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете должника в Сберегательном банке РФ в связи с предположением о наличии на счете денежных средств, относящихся к пенсии, несостоятельны.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что счет является пенсионным и имеющиеся на этом счете денежные средства являются исключительно пенсией, не представлено. Сведений из пенсионного фонда РФ, Министерства социальной защиты свидетельствующих о перечислении пенсии должника на её счет в Сберегательном банке его, не имеется.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не лишен права принятия мер к обращению взыскания на пенсию должника в размере 50 %., исходит из следующего.

В силу положений с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п/п 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положений п. 4 ст. 98, п/п 9 п. 1 ст. 101 указанного ФЗ при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях; взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости, пенсии по инвалидности.

Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства – январь 2011 года до момента рассмотрения настоящей жалобы – 21 апреля 2010 года, должник ни разу добровольно не исполняла решение суда, судебному приставу-исполнителю, в связи с крупным размером долга и длительным неисполнением должником требований исполнительного документа, надлежало принять соответствующие меры в рамках ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В главе 11 указанного Федерального закона, определяющей специальный порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В рассматриваемом случае специальные нормы права имеют приоритет над общими.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64, 101 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе наложения ареста на пенсию.

Арест, взыскание на находящиеся на счете должника денежные средства в Сберегательном банке судебным приставом-исполнителем не произведены.

При установленных обстоятельствах, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку на денежном счете взыскателя не имеется средств достаточных для полного исполнения решения суда, требования жалобы в части понуждения к перечислению взыскателю определенной решением суммы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ивановой Ж.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Ингодинского отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю по не наложению взыскания на денежные средства должника ШНВ хранящиеся на ее счетах в Сберегательном банке, в рамках исполнительного производства № от 25.01.2011 года.

Обязать Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратить взыскание на денежные средства должника ШНВ хранящиеся на ее счетах в Сберегательном банке РФ, в рамках исполнительного производства № от 25.01.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Л. Каминский