ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова АВ к Мунгалову ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его место жительства неизвестно. Регистрация ответчика в квартире, нарушает права истца. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что квартира перешла ему в собственность по праву наследования после смерти бабушки. Ответчик являлся сожителем бабушки и был зарегистрирован в квартире уже после того, как она была передана бабушке в собственность. Ответчик в квартире после смерти бабушки не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве его представителя адвокат. Последний получил исковой материал, возражений по иску не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : <адрес> Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права. В квартире, кроме истца, зарегистрирован ответчик. Указанный факт подтвержден справкой паспортной службы. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, и ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования ею. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Мунгалова ВМ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Решение является основанием для снятия Мунгалова В.М. с регистрационного учета по адресу : <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.