Дело № 2-1008-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцева ПГ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 07.12. 2010 года произошло ДТП по вине водителя Коринчук С.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим ОАО «ТГК-14», застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах».

В результате столкновения автомобилю истца Г госномер №, за рулем которого находился Мамаев Д.В., причинены технические повреждения.

Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласился с суммой страховой выплаты, провел иную оценку стоимости ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика разницу между оценкой произведенной специалистом и страховой выплатой в сумме <данные изъяты> руб..

В последствие истец требования изменил, просил взыскать разницу между фактической стоимостью ремонта, так как автомобиль отремонтирован, и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности -<данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки- <данные изъяты> руб., юридические услуги<данные изъяты> руб.

Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил. Копия определения о подготовки и назначении дела вручена представителю истца, действующей на основании доверенности.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена о времени и месте судебного заседания.

Привлеченный судом в качестве 3-его лица на стороне истца Мамаев Д.В., находившийся за рулем автомобиля в момент ДТП, в судебном заседании пояснил, что автомобиль Г госномер № он в 2005 году приобрел у брата своей супруги ЛПГ Перерегистрация автомобиля не был произведена, и он использовал автомобиль по доверенности.

Мамаев Д.В. также пояснил, что в результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. В настоящее время он отремонтировал автомобиль, приобретя на него новые запасные части, за исключением головки стоимостью <данные изъяты> руб., которая не является новой, а ранее была в употреблении. Им были произведены и затраты на восстановительный ремонт, которые составили <данные изъяты> руб., оставшиеся <данные изъяты> руб. он в настоящее время еще не оплатил. Всего стоимость ремонтных работ обойдется ему в <данные изъяты> руб.

Кроме того Мамаев Д.В. пояснил, что все судебные расходы по делу также были произведены им. Он же заключал договор и с представителем истца. При этом последняя пояснила ему, что иск должен быть предъявлен от имени Ланцева П.Г., так как по документам он автомобиль принадлежит ему, хотя в действительности автомобиль Ланцеву П.Г. не принадлежит, а материальный ущерб причинен ему-Мамаеву.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц на стороне ответчика ОАО «ТГК-14» и Коринчук С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав 3-е лицо на стороне истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 г. произошло ДТП с участием водителей Мамаева Д.В. и Коринчук С.В. В результате столкновения, происшедшего по вине водителя Коринчук С.В. автомобиль Г госномер №, зарегистрированный на имя истца получил технические повреждения, наличие которых подтверждено материалами дела, не оспаривалось участвующими в деле лицами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании из пояснений привлеченного в качестве 3-его лица на стороне истца Мамаева Д.В. установлено, что автомобиль Г госномер № он в 2005 году приобрел у брата своей супруги Ланцева П.Г.. Перерегистрация автомобиля не был произведена, и он использовал автомобиль по доверенности. Ремонт автомобиля после ДТП осуществлялся им-Мамаевым- на собственные средства, то есть материальный ущерб в результате ДТП причинен ему. Им же были оплачены все судебные расходы в связи с необходимостью обращения в суд и за юридической помощью. При этом все документы были оформлены от имени Ланцева П.Г., поскольку последний числился по документам собственником автомобиля. Фактически же какие-либо материальные затраты Ланцев П.Г. в связи с ДТП не производил.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что все документы от имени Ланцева П.Г. подписаны его представителем Домашевой О.В.. Ланцев П.Г. в суд для получения определения о подготовки и назначении дела к судебному заседанию, а также в судебное заседание также не явился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате ДТП 07.12.2010 года и повреждении автомобиля Г госномер №, материальный ущерб причинен Мамаеву Д.В., поскольку последний на собственные средства произвел ремонт указанного автомобиля.

Учитывая, что замена истца законом не предусмотрена, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Ланцеву П.Г. должно быть отказано.Мамаев Д.В. не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском о возмещении ему материального ущерба.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ланцева ПГ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.