Дело № 2-993/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» к Кобушко ИВ о расторжении договора, взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа от 02 августа 2007 года, истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> руб. По мнению истца, обязательства по договору ответчик не исполняет. Считает, что имеются основания для расторжения договора.

Просит расторгнуть заключенный договор. Взыскать невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска, поддержал. Так же считает, что ответчиком не выполняются условия договора о целевом назначении займа.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что отступила от графика в связи с нахождением в больнице с травмой позвоночника. Заем был ей выдан для погашения взносов на приобретение квартиры, в которой она проживает, о чем было известно истцу. Так же пояснила, что в <адрес>. она не проживает и не получала требование о доступе в квартиру. Полагает, что войдет в график в срок до июля 2011 г. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что по договору предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа № от 02 августа 2007 года, заключенному между истцом и ответчиком, истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> руб.

Истцом условия договора исполнены.

Кобушко И.В., являясь членом кооператива, была обязана возвратить истцу указанную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 25 июля 2014 г.

08 июля 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение - индивидуальный график рассрочки платежей, согласно которому члену Кооператива предоставляется свободный график платежей, направляемых в погашение целевого займа, но не реже одного раза в полугодие по <данные изъяты> рублей.

Как установлено по делу, ответчиком на счет истца 18 марта 2011 года внесено <данные изъяты> рублей, после чего внесено еще <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заключенный между сторонами договор не содержит условий для его расторжения в случае отклонения от графика рассрочки платежей. В таком случае предусмотрен другой вид ответственности (л.д. №).

Суд соглашается с доводом ответчика, что отступление от графика на несколько месяцев не является существенным, применительно к указанной норме права и отношениям сторон и не является основанием для расторжения договора.

Суд так же соглашается с доводами ответчика об использовании займа на погашение взносов на приобретение квартиры, в которой проживает ответчик, о чем было известно истцу со дня заключения договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Каминский В.Л.