Дело № 2-460 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Лебедевой О.В. С участием: Миндель О.Л., Киселевой Т.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндель О. Л. к Федорову М. А. о признании права собственности на квартиру по завещанию, иску Федорова М. А. к Миндель О. Л. о признании права на обязательную долю в наследстве, Установил: Миндель О.Л. обратился в суд с иском, в котором указывает, что умерла его мать МГП Она завещала принадлежащую ей квартиру в доме Миндель О.Л. Свое право собственности он не может оформить в связи с отсутствием у него подлинников правоустанавливающих документов. В квартире проживает муж матери Федоров О. Л. Просит признать за ним право собственности на квартиру на основании завещания МГП умершей В ходе рассмотрения дела Федоров М.А. заявил встречный иск в котором указывает, что квартира являлась совместной собственностью его и его супруги МГП Кроме того, как нетрудоспособный супруг, он имеет право на обязательную долю в наследстве. В вязи с этим, просит включить его в число наследников после смерти МГП, признав за ним право на обязательную долю в размере ? квартиры, находящейся по адресу В судебном заседании Миндель О.Л. и его представитель Киселева Т.П. исковые требования поддержали. Представитель Киселева Т.П. полагает, что за Миндель О.Л. должно быть признано право собственности в размере <данные изъяты> долей, а за Федоровым <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, учитывая его право на обязательную долю в наследстве. Федоров, заявив в первом судебном заседании указанное исковое требование, в следующее заседание не явился. О причине неявки не сообщил. Ранее, когда он болел, он сообщал об этом, и дело слушанием откладывалось. При названных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению частично. Так, судом установлено, что спорное жилое помещение было передано в собственность МГП. в результате приватизации При этом, лица, зарегистрированные на тот момент в квартире, дали свое письменное согласие на это Таким образом, квартира была передана в собственность МГП в результате безвозмездной сделки и не является совместно нажитым имуществом супругов, как это следует из нормы ст. 34СК РФ. Таким образом, квартира принадлежит на праве собственности Миндель Г.П., что помимо договора подтверждается выпиской из госреестра реестра объектов технического учета Факт ее смерти подтвержден свидетельством о смерти Суду так же представлено завещание, имеющееся в материалах нотариального дела Данное завещание не оспорено. Согласно него квартира завещана Миндель О.Л. Кроме него наследниками являются двое других сыновей умершей: Миндель Б.Г., Миндель А.Г. и муж умершей Федоров М.А. Брак на день смерти не расторгнут Миндель Б.Г. и Миндель А.Г., привлеченные по делу в качестве третьих лиц, собственных требований на предмет спора не заявили. О месте и времени судебного заседания извещены под роспись Согласно ст. 1149ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Федоров М.А., являющийся супругом умершей, проживавшей с нею в спорной квартире и продолжающий проживать в ней в силу своего возраста является нетрудоспособным и вправе требовать включения его в число наследников исходя из указанной обязательной доли. Учитывая, что всего наследников по закону 4 (три сына и муж), то ? обязательная доля составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, за Миндель должно быть признано право собственности на квартиру в размере <данные изъяты> долей. Право собственности на квартиру возникает, в том числе как это предусмотрено ст. 218ГК РФ в силу перехода права по наследству. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Миндель О.Л., Федорова М.А. удовлетворить частично. Включить Федорова М. А. в число наследников умершей МГП Признать в порядке наследования за умершей МГП. право собственности за Миндель О. Л. в размере <данные изъяты> долей, а за Федоровым М. А<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру Решение является основанием для регистрации перехода права собственности. Копию решения, после вступления в законную силу, направить для сведения в регистрирующий орган. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.