Дело № 2-1053/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход ВК к ООО «Росгосстрах», Гошинову СЮ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, уточнениями к нему (л.д. №), ссылаясь на следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2010 года на <адрес> автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Гошинов С.Ю., нарушивший п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 11.2 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Истец понес расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в том числе расходы на проезд в Республику Бурятия на судебные заседания по жалобам Гошинова С.Ю. на решения органов ГИБДД, расходы на представителя, всего – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать в его пользу: с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;

С Гошинова С.Ю. ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы на услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., расходы на проезд в Республику Бурятия на судебные заседания по жалобам Гошинова С.Ю. – <данные изъяты> руб., расходы на распечатку фотографий по делу по жалобе Гошинова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на услуги оценщика – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование – <данные изъяты> руб. расходы на уведомление – <данные изъяты> руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Возражений по иску не представили.

Ходатайство ответчика Гошинова С.Ю. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец, его представитель доводы и требования иска поддержали. Истец пояснил, что на месте ДТП осмотр производился в ночное время, скрытые недостатки не были установлены и зафиксированы. Расстояние от места ДТП до г. Читы составили около 500 км.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29 июля 2010 года в 23 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Т регистрационный знак № принадлежащем истцу, под его управлением и автомобилем ТК, регистрационный знак № принадлежащем Гошинову С.Ю., под его управлением.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, другие доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля ТК, нарушившего п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании Гошиновым С.Ю. и подтверждено решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2010 г. (л.д. ), оставленного без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 08 декабря 2010 г. (л.д. 26).

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено по делу, Гошинов С.Ю. управлял транспортным средством ТК регистрационный знак № собственником которого он является.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из представленных истцом доказательств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №). Кроме того, истец понес расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Указанные суммы не оспаривался участвующими в деле лицами.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено по делу, гражданская ответственность ответчика Гошинова С.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Размер страховой суммы определен в <данные изъяты> руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> руб., с Гошина С.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на уведомление – <данные изъяты> руб. расходы на услуги оценщика – <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., с каждого.

Оснований для взыскания расходов на проезд в Республику Бурятия на судебные заседания по жалобам Гошинова С.Ю. и распечатку фотографий в рамках указанного дела в общем размере <данные изъяты> руб., не имеется, поскольку указанные расходы понесены Скороход В.К. в рамках другого дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скороход ВК <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гошинова СЮ пользу Скороход ВК <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский