ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Л.Б. к Сивкиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу : ,,, с разрешения ответчика. В квартире, кроме нее зарегистрирована ответчик, являющаяся нанимателем квартиры. Ответчик в квартире не проживает, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец требования поддержала, уточнив, что просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой в связи с неоплатой последней коммунальных услуг и невнесением платы за квартиру. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с неизвестностью места жительства ответчика, которое истец при обращении в суд скрыла, указав в исковом заявлении, что место жительства Сивкиной С.А. ей неизвестно, ответчику был назначен адвокат. Вместе с тем в последствие Сивкиной С.А. стало известно о судебном заседании. Копия искового заявления вручена ответчику в суде. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что временно не проживает в квартире, так как живет у дочери, помогая ей по уходу за маленьким ребенком. Между нею и истцом имеются договорные отношения, в связи с чем она дала разрешение на регистрацию истца в квартире, но от своих прав на жилое помещение она не отказывается. О судебном заседании ей стало известно от истца, которая знала, где она-Сивкина –проживает. Исследовав письменные материалы дела,, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений истца, документов паспортной службы, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : ,,,. В указанной квартире истец зарегистрирована с 2005 года с согласия ответчика. При этом из пояснений истца в судебном заседании установлено, что она не являлась и не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Между нею и ответчиком имеются договорные отношения, так как ими выплачена стоимость квартиры, в связи с чем истец и члены ее семьи проживают в квартире. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в силу ст.83 ЖК РФ, поскольку последняя не вносит плату за квартиру и коммунальные услуги. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма. В силу ст.83 ЖК невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя. Истец не является наймодателем и, следовательно, не вправе заявлять указанное требование. При этом истец не лишена права на обращение с соответствующим иском к ответчику в случае оплаты за нее коммунальных платежей. Оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком относительно спорной квартиры, не свидетельствует, по мнению суда, о намерении ответчика отказаться от права пользования этим жилым помещением, а напротив, подтверждает право пользования ответчиком спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Высоцкой Л.Б. к Сивкиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.