Дело № 2-1239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой Т.А. об оспаривании решений главы администрации Ингодинского района г.Читы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением общественной жилищной комиссии Ингодинского района г. Читы от 19 января 2011 г. заявителю, с учетом двух несовершеннолетних детей предоставлена благоустроенная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Распоряжением главы администрации Ингодинского района г. Читы от 19 января 2011 г. № данное решение утверждено.

Полагает, что указанные решения нарушают права заявителя и права её несовершеннолетних детей, поскольку площадь предоставляемого жилого помещения не соответствует установленной в г. Чите норме для семьи, состоящей из 2-х и более человек.

Семья заявителя состоит из трех человек и соответственно жилое помещение должно быть предоставлено общей площадью не мене 42 кв. м.

Считает что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 апреля 2009 г. заявителю и её детям Администрация города была обязана предоставить жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 54 м² (18 м ² на каждого члена семьи, состоящей из трех человек).

Просит признать недействительными решение общественной жилищной комиссии Ингодинского района г. Читы от 19 января 2011 г. и распоряжение главы администрации Ингодинского района г. Читы от 19 января 2011 г. № «О утверждении решения общественной жилищной комиссии Ингодинского района г. Читы от 19.01.2011» в части распределения семе заявителя благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Обязать общественную жилищную комиссию Ингодинского района г. Читы принять новое решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее 42 кв.м.

В ходе судебного заседания заявитель требования и доводы, указанные в жалобе, поддержала.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве (л.д. ), из которого следует что предоставленное жилое помещение не меньше той, что занимала заявитель со своей семьей. Так же пояснил, что заявитель и её дети обеспечены жилым помещением по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита» так же не согласилась с доводами и требованиями жалобы (л.д. ). Считает, что заявителем пропущен установленный Законом срок для обращения в суд.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение решения Ингодинского районного суда от 13.04.2009, измененного кассационным определением Читинского областного суда от 01.07.2009 и в соответствии с региональной адресной программой Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2009-2010 г., распоряжением главы администрации Ингодинского района от 19.01.2011 № было утверждено решение общественной жилищной комиссии от 19.01.2011 о предоставлении Барановой Т.А. жилого помещения в жилом комплексе «<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Как установлено по делу, решением Ингодинского районного суда от 13.04.2009 г., измененным кассационным определением Читинского областного суда от 01.07.2009 за Барановой Т.А. было признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. На администрацию Ингодинского района возложена обязанность по предоставлению Барановой Т.А. и ее несовершеннолетним детям вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в г. Чите, отвечающего санитарным и техническим нормам, площадью, соответствующей нормам предоставления жилых помещений по договорам социального найма.

Указанное решение определением было разъяснено. Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда была определение Ингодинского районного суда частично изменено и указано на обязанность администрации Ингодинского района предоставить Барановой Т.А. и ее несовершеннолетним детям вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в административных границах г. Читы, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находившемуся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, отраженных в обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 г. (вопрос № 33) «жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого помещения непригодным, то предоставляемое жилье, должно быть равнозначным по своей площади, ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете ( ст. 55 ЖК РФ)».

Как установлено по делу, жилая площадь помещения - квартиры № по адресу: <адрес>, ранее занимаемой Барановой Т.А., составляет <данные изъяты> кв.м., общая - <данные изъяты> кв.м. Это обстоятельство установлено в том числе из тех документов и справок, на которые ссылается заявитель (л.д. ).

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 09 февраля 2011 г., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2011 г., Баранова Т.А. и члены её семьи (Баранов Г.А., Баранов Г.А.) признаны неприобретшими право пользования жилым помещением - <адрес> (л.д.№

Таким образом, довод заявителя о предоставлении квартиры не менее 54 кв.м. общей площади, безосновательны. Как установлено судом, общая площадь предоставляемой квартиры равнозначна и даже больше, чем ранее занимаемая, при этом права и охраняемых законом интересы заявителя оспариваемые решения не нарушают.

Кроме того, как установлено из представленных доказательств и данное обстоятельство подтверждено заявителем, она и члены её семьи обеспечены жилым помещением по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. ). Как пояснила Баранова Т.А., в этой квартире проживает её сын. При этом, как установлено по делу, Баранова Т.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (на увеличение площади жилья) (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, об обжалуемых решениях заявителю стало известно 17 февраля 2011 г. (л.д. ). Данное обстоятельство не оспаривалось заявителем. С рассматриваемой жалобой заявитель обратился в суд 15 июня 2011 г. (л.д. №), т.е. по истечении более трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом представителя заинтересованного лица о пропуске срока для обращения в суд.

При установленных по делу обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявление Барановой Т.А. об оспаривании решения общественной жилищной комиссии и распоряжения главы администрации Ингодинского района г.Читы от 19 января 2011 № в части предоставления Барановой Т.А. жилого помещения в жилом комплексе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский