Решение о признании права собственности жилым помещением



Дело № 2-956/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтиной АБ действующей в интересах несовершеннолетней дочери КИД к Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

20 мая 2004 г. КДВ. (отцу КИД.) как работнику Домоуправления КЭЧ, по договору найма жилого помещения была предоставлена квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. КДВ. умер. В этот же день в указанной квартире была зарегистрирована КИД.. Истец намерена приватизировать указанное жилое помещение, однако на её заявление о признании КИД нанимателем указанного жилого помещения, ответчиком было отказано. В этой связи просит признать за КИД право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

В ходе судебного заседания законный представитель КИД. требования иска поддержал. Пояснила, что КИД. с рождения проживает с нею по адресу: <адрес> С отцом в спорной квартире не проживала. Полагает, что в силу Закона её дочь имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Представитель ответчика, третьего лица - Администрации городского округа «Город Чита», с требованиями не согласилась, по доводам изложенным в отзыве (л.д. ).

Третьи лица ГУ «Антипихинская КЭЧ района», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Приведенная норма Закона устанавливает, что в порядке приватизации могут быть приобретены жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

По делу установлено, что КДВ являющийся отцом КИД., как работник Домоуправления КЭЧ, с 2004 г. проживал в служебной квартире <адрес>

29 июня 2006 г. в указанной квартире была зарегистрирована КИД

ДД.ММ.ГГГГ КДВ. умер.

Как установлено по делу, и подтверждено представителем истца, КИД. с рождения проживала и проживает с матерью по адресу: <адрес>. С отцом в спорной квартире не проживала.

Так же по делу установлено, что решений о предоставлении спорного жилого помещения КДВ. на условиях договора социального найма, ордера на вселение КДВ. в квартиру на указанных условиях, не имеется.

Поскольку квартира КДВ. была предоставлена в связи с работой, последний пользовался жильем на условиях договора найма служебного жилого помещения.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, времени заключения договора найма (20 мая 2004 г.), суд соглашается с доводом ответчика о прекращении действия договора найма жилого помещения.

С учетом изложенного оснований для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения не имеется, как и не имеется основания о признании права на спорное жилое помещение.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что спорное жилое помещение, значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита» (л.д. ). Между тем, иск к указанному лицу не предъявлен. Администрация Ингодинского района городского округа «Город Чита» не вправе распоряжаться спорным имуществом.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья