Дело № 2-425/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Спиридович Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева АС об оспаривании решения должностного лица ФБУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании постановления начальника ФБУ ИК-№ он был переведен в помещение камерного типа (далее по тексту ПКТ). Считает постановление незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что основанием водворения его в ПКТ послужил факт его отказа от предложенной работы по должности <данные изъяты>, в то время как он не имеет соответствующего навыка и по предложенной работе и полагает о наличии уважительных причин к отказу от этой работы. Полагает, постановление вынесено без учета характера и степени тяжести нарушения. Просит отменить постановление о переводе в помещение камерного типа. Изменить режим содержания.

В связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве, дело рассматривается в отсутствие заявителя. Заявителю известно о наличие его права участия в деле посредством своего представителя и это право им реализовано. Медведев А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Доржижапова И.В., действующая на основании ордера, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, требования жалобы уточнила, пояснив, что обжалуется лишь постановление о водворении Медведева А.С. в ПКТ. Пояснила, что другие решения, постановления не обжалуются. Так же полагает об отсутствии оснований для работы, поскольку, как указывает, Медведеву А.С. предстояло условно-досрочное освобождение.

Представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился. Ссылаясь на инструкцию об обязанностях <данные изъяты> пояснил, что для выполнения этой работы специального образования не требуется. Образования, которое имелось у Медведева А.С., было достаточно для выполнения такой работы. Так же пояснил, что заболевания или инвалидности у заявителя не имеется. Другой вакантной работы, кроме должности <данные изъяты>, не имелось. Должность <данные изъяты> занята.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

На основании постановления начальника ФБУ ИК-№ от 16 сентября 2010 г. к Медведеву А.С. была применена мера взыскания - перевод в помещение камерного типа, сроком на 3 месяца (л.д.№

Постановлениями начальника ФБУ ИК-№ Медведев А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Как установлено по делу, 15 сентября 2010 года осужденный Медведев А.С. в категорической форме отказался от предложенной ему оплачиваемой работы дневального.

Осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (ч. 2 ст. 103 УИК РФ).

Как установлено судом, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 103 УИК РФ, не имеется. Как следует из личного дела осужденного, представленных доказательств, Медведев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет среднее специальное образование. Заболеваний, инвалидности, которые бы ему препятствовали осуществлять предложенную работу не имеет (л.д. ). Факт обращения Медведева А.С. с заявлением о досрочном освобождении от отбывания наказания не освобождает заявителя от работы, тем более, что на основании постановления суда от 03 сентября 2010 г. производство по ходатайству об УДО прекращено в связи с отзывом ходатайства (л.д. №).

Согласно приказу от 13 июля 2006 г. № 252 дсп «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» и утвержденной должностной инструкции <данные изъяты>, для осуществления предложенной Медведеву А.С. работы специального образования, познаний, квалификации не требуется. В обязанности <данные изъяты> включено: знать число осужденных, проживающих в общежитии; подавать команду при подъеме, в случае тревоги; следить за сохранностью имущества, оборудования инвентаря, личных вещей осужденных; не допускать пребывания в общежитии осужденных из других отрядов; производить уборку, мыть полы, топить печь, следить за чистотой; не допускать случаев курения, в неотведенных для этого местах и др.; следить за соблюдением после отбоя тишины (л.д. ).

Другой вакантной работы, кроме должности <данные изъяты>, не имелось. Должность <данные изъяты> была занята.

С учетом изложенного, довод представителя заинтересованного лица о наличии у Медведева А.С. возможностей и отсутствии обстоятельств для выполнения предложенной работы, суд находит обоснованными.

Оснований для изменения режима содержания не имеется.

Постановление должностного лица о признании Медведева А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же постановление о переводе в строгие условия содержания, не обжалованы. Решений о признании этих постановлений незаконными, не имеется. Как пояснила в ходе судебного заседания представитель заявителя - адвокат Доржижапова И.В., действующая на основании ордера, обжалуется лишь постановление о водворении Медведева А.С. в ПКТ. Другие решения, постановления не обжалуются (л.д. ).

Обжалуемое постановление вынесено с учетом требований ст. 117 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Медведева АС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья